Core 2 Quad Q6600 vs. Athlon 64 FX-72

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core 2 Quad Q6600
2007
4 núcleos / 4 flujos de datos, 105 Watt
1.15
+1.8%
Athlon 64 FX-72
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 125 Watt
1.13

Core 2 Quad Q6600 supera a Athlon 64 FX-72 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon 64 FX-72, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento23872400
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SerieCore 2 Quad (Desktop)sin datos
Eficiencia energética1.040.86
El nombre de código de la arquitectura Kentsfield (2007)Windsor (2006−2007)
Fecha de lanzamientosin datosNoviembre 2006 (18 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon 64 FX-72: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon 64 FX-72, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
La frecuencia máxima2.4 GHz2.8 GHz
Velocidad del neumático1066 MHzsin datos
Caché de nivel 164K (por núcleo)128 kB
Caché de nivel 28 MB (total)1 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico65 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 143 mm2235 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores582 million227 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon 64 FX-72 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 775F
El consumo de energia (TDP)105 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon 64 FX-72 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Athlon 64 FX-72. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y Athlon 64 FX-72 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Core 2 Quad Q6600 1.15
+1.8%
Athlon 64 FX-72 1.13

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Core 2 Quad Q6600 1823
+1.6%
Athlon 64 FX-72 1794

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.15 1.13
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 65 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 125 Vatio

Core 2 Quad Q6600 tiene un 1.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 19% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Core 2 Quad Q6600 y Athlon 64 FX-72. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Quad Q6600 y Athlon 64 FX-72 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-72

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1797 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 votos

Califique Athlon 64 FX-72 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core 2 Quad Q6600 o Athlon 64 FX-72, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.