Core 2 Quad Q6600: specyfikacje i testy

VS

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Quad Q6600 zapewnia słabą wydajność w benchmarku przy 1.19% lidera, którym jest 96-rdzeniowy Ryzen Threadripper PRO 7995WX.

Opis

Jest to procesor do komputerów stacjonarnych oparty na architekturze Kentsfield, zaprojektowany głównie dla systemów biurowych. Ma on 4 rdzenie i 4 wątki i jest wyproduktowany przy użyciu 65 technologii produkcyjnej, maksymalna częstotliwość wynosi 2400 MHz, mnożnik jest zablokowany.

Pod względem kompatybilności jest to procesor z TDP 105 Watt.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad (Desktop) Q6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2356
Miejsce według popularnościnie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnych
SeriaCore 2 Quad (Desktop)
Wydajność energetyczna1.03z 100.00 (Core Ultra 7 164U)
Kryptonim architekturyKentsfield (2007)
Data wydaniabrak danych (2024 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Quad (Desktop) Q6600: liczba rdzeni i wątków, częstotliwość taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności procesora, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni4
Strumieni4
Maksymalna częstotliwość2.4 GHzz 50 MHz (i486DX-50)
Prędkość opony1066 MHz
Proces technologiczny65 nmz 0.18 µm (K6-2E+/350AUZ)
Obsługa 64 bitów+
Zgodność z Windows 11-

Kompatybilność

Informacje o Core 2 Quad (Desktop) Q6600 kompatybilności z innymi komponentami i urządzeniami komputera: płyta główna (sprawdź typ gniazda), zasilacz (sprawdź pobór mocy) itp. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Pobór mocy (TDP)105 Wattz 500 Watt (Xeon 6960P)

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q6600 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Quad Q6600 1.19

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Quad Q6600 1818

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Core 2 Quad Q6600 269

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Core 2 Quad Q6600 768

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Core 2 Quad Q6600 2460

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Core 2 Quad Q6600 8800

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547

Wydajność w grach

Najbliżsi konkurenci

Ogólna wydajność Core 2 Quad Q6600 w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród procesorów desktopowych.


Core 2 Quad Q6600 100
A6-7470K 99.16

Odpowiednik AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem Core 2 Quad Q6600 od firmy AMD jest Athlon II X3 445, który ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Core 2 Quad Q6600:

A6-7480 100.84
Core 2 Quad Q6600 100
A6-7470K 99.16
Athlon 5350 98.32

Podobne procesory

Oto nasza rekomendacja kilku procesorów, które są mniej lub bardziej zbliżone wydajnością do tego recenzowanego.

Zalecane procesory graficzne

Te karty graficzne są najczęściej używane z Core 2 Quad Q6600 zgodnie z naszymi statystykami.

To najszybsze karty graficzne dla Core 2 Quad Q6600 według naszych statystyk konfiguracji użytkowników. W naszej bazie danych jest łącznie 13314 konfiguracji opartych na Core 2 Quad Q6600.

RTX 4090 GeForce RTX 4090
0.7% (90/13314)
RTX 4080 GeForce RTX 4080
0.02% (3/13314)
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
0.02% (2/13314)
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
0.008% (1/13314)
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
0.008% (1/13314)
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
0.2% (23/13314)
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
0.008% (1/13314)
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
0.06% (8/13314)
RTX 4070 GeForce RTX 4070
0.008% (1/13314)
RX 6900 Radeon RX 6900
0.008% (1/13314)

Wszystkie porównania do Core 2 Quad Q6600

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć ocenę procesora przez użytkowników, a także ocenić go samemu.


3.8 1739 głosów

Oceń Core 2 Quad Q6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Quad Q6600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.