Quadro T2000 (모바일) 대 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro T2000 (모바일)와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 비교했습니다.

T2000 (모바일)
2019
4 기가바이트 GDDR5, 60 Watt
20.72
+129%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 T2000 (모바일)는 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)보다 무려 129% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro T2000 (Laptop)와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위266481
인기순상위 100위 안에 들지 않음34
전력 효율성23.6541.32
구성Turing (2018−2022)Vega (2017−2020)
GPU 코드명TU117Vega
유형모바일 워크스테이션용랩톱용
출시일27 5월 2019 (5년 전)7 1월 2020 (4년 전)

세부 사양

Quadro T2000 (Laptop) 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro T2000 (Laptop) 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1024512
코어 주파수1575 MHz데이터가 없음
Boost 모드의 주파수1785 MHz2100 MHz
트랜지스터 수4,700 million데이터가 없음
기술적 과정12 nm7 nm
전력 소비(TDP)60 Watt15 Watt
텍스처링 속도114.2데이터가 없음
부동 소수점 성능3.656 TFLOPS데이터가 없음
ROPs32데이터가 없음
TMUs64데이터가 없음

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro T2000 (Laptop) 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈medium sized데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro T2000 (Laptop) 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5데이터가 없음
최대 기억 용량4 기가바이트데이터가 없음
메모리 버스 폭128 Bit데이터가 없음
기억 주파수2000 MHz데이터가 없음
메모리 대역폭128.0 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro T2000 (Laptop) 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs데이터가 없음

API 호환성

Quadro T2000 (Laptop) 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12_1
셰이더 모델6.5데이터가 없음
OpenGL4.6데이터가 없음
OpenCL1.2데이터가 없음
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro T2000 (모바일) 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

T2000 (모바일) 20.72
+129%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

T2000 (모바일) 13524
+130%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

게임 성능

Quadro T2000 (모바일) 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD50−55
+127%
22
−127%
1440p35−40
+119%
16
−119%
4K18−21
+100%
9
−100%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
19
−73.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+109%
21−24
−109%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+75%
20
−75%
Battlefield 5 65−70
+143%
27−30
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+121%
18−20
−121%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14
−136%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Far Cry New Dawn 55−60
+112%
24−27
−112%
Forza Horizon 4 120−130
+108%
60−65
−108%
Hitman 3 40−45
+173%
15
−173%
Horizon Zero Dawn 95−100
+94.1%
50−55
−94.1%
Metro Exodus 70−75
+103%
35
−103%
Red Dead Redemption 2 55−60
+66.7%
33
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+91.7%
36
−91.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+55%
60−65
−55%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+109%
21−24
−109%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+119%
16
−119%
Battlefield 5 65−70
+143%
27−30
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+121%
18−20
−121%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10
−230%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Far Cry New Dawn 55−60
+112%
24−27
−112%
Forza Horizon 4 120−130
+108%
60−65
−108%
Hitman 3 40−45
+173%
15
−173%
Horizon Zero Dawn 95−100
+94.1%
50−55
−94.1%
Metro Exodus 70−75
+184%
25
−184%
Red Dead Redemption 2 55−60
+120%
24−27
−120%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+156%
27
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+84%
24−27
−84%
Watch Dogs: Legion 90−95
+55%
60−65
−55%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+109%
21−24
−109%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+150%
14
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+121%
18−20
−121%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9
−267%
Far Cry 5 45−50
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 120−130
+108%
60−65
−108%
Hitman 3 40−45
+193%
14
−193%
Horizon Zero Dawn 95−100
+313%
24
−313%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+200%
23
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+229%
14
−229%
Watch Dogs: Legion 90−95
+675%
12
−675%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+162%
21
−162%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry New Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5
−140%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 110−120
+197%
35−40
−197%
Hitman 3 24−27
+140%
10
−140%
Horizon Zero Dawn 40−45
+110%
20
−110%
Metro Exodus 35−40
+129%
17
−129%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+169%
16
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 120−130
+105%
59
−105%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+162%
13
−162%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 100−110
+189%
35−40
−189%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 27−30
+155%
10−12
−155%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+167%
9
−167%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

이것이 인기 게임에서 T2000 (모바일)와 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)가 경쟁하는 방식입니다:

  • T2000 (모바일)는 1080p에서 127% 더 빠릅니다.
  • T2000 (모바일)는 1440p에서 119% 더 빠릅니다.
  • T2000 (모바일)는 4K에서 100% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 T2000 (모바일)이 675% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 72 테스트에서 T2000 (모바일)가 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 20.72 9.05
참신성 27 5월 2019 7 1월 2020
기술적 과정 12 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 60 와트 15 와트

T2000 (모바일)은 총 성능 점수가 129% 더 높고.

반면 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 7개월의 연령 우위가 있습니다, 71.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 300% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 능가하는 Quadro T2000 (모바일)를 추천합니다.

Quadro T2000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용이며 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro T2000 (모바일)과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro T2000 (모바일)
Quadro T2000 (모바일)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 393 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro T2000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1180 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro T2000 (모바일) 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.