Titan X Pascal対NVIDIA GeForce RTX 5090

性能のランキングでの位	171	1
人気順の場所	トップ100圏外	13
費用対効果評価	6.70	11.24
電力効率	9.22	12.32
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	GP102	GB202
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	30 １月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5090はTitan X Pascalより68%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce RTX 5090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce RTX 5090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	21760
コア周波数	1417 MHz	2017 MHz
Boost周波数	1531 MHz	2407 MHz
トランジスタの数	11,800 million	92,200 million
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	575 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	1,637
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	96	176
TMUs	224	680
Tensor Cores	データなし	680
Ray Tracing Cores	データなし	170

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce RTX 5090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	304 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとGeForce RTX 5090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR7
最大メモリー容量	12 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	512 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	1.79 テラバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Titan X PascalとGeForce RTX 5090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとGeForce RTX 5090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce RTX 5090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 32.55

RTX 5090 100.00
+207%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026

RTX 5090 40096
+208%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce RTX 5090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 −91.9%	238 +91.9%
1440p	74 −173%	202 +173%
4K	58 −171%	157 +171%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.67 −15.1%	8.40 +15.1%
1440p	16.20 −63.7%	9.90 +63.7%
4K	20.67 −62.4%	12.73 +62.4%

RTX 5090のフレーム単価は1080pの方が15%低い。
RTX 5090のフレーム単価は1440pの方が64%低い。
RTX 5090のフレーム単価は4Kの方が62%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	337 +1.5%	300−350 −1.5%
Cyberpunk 2077	83 −201%	250−260 +201%
Hogwarts Legacy	119 −42%	160−170 +42%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	153 −28.8%	190−200 +28.8%
Counter-Strike 2	291 −14.1%	300−350 +14.1%
Cyberpunk 2077	74 −238%	250−260 +238%
Far Cry 5	162 −34.6%	210−220 +34.6%
Fortnite	210 −43.8%	300−350 +43.8%
Forza Horizon 4	127 −171%	300−350 +171%
Forza Horizon 5	119 −120%	260−270 +120%
Hogwarts Legacy	90 −87.8%	160−170 +87.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −55.8%	170−180 +55.8%
Valorant	296 −130%	650−700 +130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	147 −34%	190−200 +34%
Counter-Strike 2	205 −62%	300−350 +62%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65 −285%	250−260 +285%
Dota 2	252 −198%	750−800 +198%
Far Cry 5	149 −46.3%	210−220 +46.3%
Fortnite	199 −51.8%	300−350 +51.8%
Forza Horizon 4	121 −184%	300−350 +184%
Forza Horizon 5	106 −147%	260−270 +147%
Grand Theft Auto V	160 −8.8%	170−180 +8.8%
Hogwarts Legacy	72 −135%	160−170 +135%
Metro Exodus	96 +39.1%	69 −39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −55.8%	170−180 +55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −139%	400−450 +139%
Valorant	275 −147%	650−700 +147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −43.8%	190−200 +43.8%
Cyberpunk 2077	57 −339%	250−260 +339%
Dota 2	232 −202%	700−750 +202%
Far Cry 5	140 −55.7%	210−220 +55.7%
Forza Horizon 4	112 −207%	300−350 +207%
Hogwarts Legacy	55 −202%	166 +202%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −72.5%	170−180 +72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −277%	358 +277%
Valorant	181 −276%	650−700 +276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−77.6%

300−350
+77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 −181%	300−350 +181%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −136%	500−550 +136%
Grand Theft Auto V	103 −64.1%	160−170 +64.1%
Metro Exodus	58 −248%	202 +248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 −88%	450−500 +88%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −133%	190−200 +133%
Cyberpunk 2077	37 −330%	150−160 +330%
Far Cry 5	101 −104%	200−210 +104%
Forza Horizon 4	85−90 −256%	300−350 +256%
Hogwarts Legacy	41 −290%	160 +290%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −484%	327 +484%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−88.8%

150−160
+88.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −149%	87 +149%
Grand Theft Auto V	99 −88.9%	180−190 +88.9%
Hogwarts Legacy	20−22 −580%	136 +580%
Metro Exodus	36 −364%	167 +364%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −468%	386 +468%
Valorant	257 −28.8%	300−350 +28.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −91.5%	130−140 +91.5%
Counter-Strike 2	35−40 −354%	150−160 +354%
Cyberpunk 2077	17 −376%	80−85 +376%
Dota 2	160 −181%	450−500 +181%
Far Cry 5	53 −221%	170−180 +221%
Forza Horizon 4	73 −318%	300−350 +318%
Hogwarts Legacy	22 −364%	102 +364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −118%	95−100 +118%

4K
Epic Preset

Fortnite

−31.7%

75−80
+31.7%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 5090の競争である：

RTX 5090は1080pでは92%速い。
RTX 5090は1440pでは173%速い。
RTX 5090は4Kでは171%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Titan X Pascalの方が39%速い。
Hogwarts Legacyでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5090の方が580%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでTitan X Pascalが先行（3%）。
60テストでRTX 5090が先行（95%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.55	100.00
ノベルティ	2 ８月 2016	30 １月 2025
最大メモリー容量	12 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	575 ワット