Titan X Pascal対NVIDIA GeForce RTX 2070

VS

累積業績評価

Titan X PascalとGeForce RTX 2070の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
29.15

RTX 2070は、ベンチマーク集計結果に基づき、Titan X Pascalを大幅に24%上回る。

主な内容

Titan X PascalとGeForce RTX 2070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位163100
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.9930.02
電力効率9.2116.30
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP102TU106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 8月 2016(8年 前)17 10月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 $499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2070はTitan X Pascalより401%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce RTX 2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce RTX 2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842304
コア周波数1417 MHz1410 MHz
Boost周波数1531 MHz1620 MHz
トランジスタの数11,800 million10,800 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度342.9233.3
浮動小数点性能10.97 TFLOPS7.465 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce RTX 2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとGeForce RTX 2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1251 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Titan X PascalとGeForce RTX 2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
G-SYNCのサポート++

対応技術

Titan X PascalとGeForce RTX 2070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとGeForce RTX 2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce RTX 2070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 29.15
RTX 2070 36.12
+23.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
RTX 2070 16140
+23.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Titan X Pascal 35981
+15.1%
RTX 2070 31260

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Titan X Pascal 100948
+59.8%
RTX 2070 63155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349
+18%
RTX 2070 23186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Titan X Pascal 136891
+7.2%
RTX 2070 127652

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Titan X Pascal 514513
+20.9%
RTX 2070 425550

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
RTX 2070 149
+20.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
+7.1%
RTX 2070 61

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+1124%
RTX 2070 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+11.4%
RTX 2070 83

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+28.4%
RTX 2070 46

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+71.9%
RTX 2070 41

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+6.7%
RTX 2070 123

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+40.5%
RTX 2070 12

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+6.8%
RTX 2070 123

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Titan X Pascal 97
RTX 2070 149
+53.8%

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
+11.4%
RTX 2070 83

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
+3.5%
RTX 2070 61

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+1124%
RTX 2070 9

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+28.4%
RTX 2070 46

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+71.9%
RTX 2070 41

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+42.2%
RTX 2070 11.6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
RTX 2070 194
+27.7%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

Titan X Pascal 152
RTX 2070 194
+27.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce RTX 2070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124
−3.2%
128
+3.2%
1440p74
−17.6%
87
+17.6%
4K58
−6.9%
62
+6.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.67
−148%
3.90
+148%
1440p16.20
−182%
5.74
+182%
4K20.67
−157%
8.05
+157%
  • RTX 2070のフレーム単価は1080pの方が148%低い。
  • RTX 2070のフレーム単価は1440pの方が182%低い。
  • RTX 2070のフレーム単価は4Kの方が157%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+47.9%
110−120
−47.9%
Counter-Strike 2 337
+53.2%
220−230
−53.2%
Cyberpunk 2077 83
−9.6%
90−95
+9.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+8.5%
110−120
−8.5%
Battlefield 5 153
+21.4%
126
−21.4%
Counter-Strike 2 291
+32.3%
220−230
−32.3%
Cyberpunk 2077 74
−23%
90−95
+23%
Far Cry 5 162
+42.1%
114
−42.1%
Fortnite 210
+20.7%
174
−20.7%
Forza Horizon 4 127
−11.8%
142
+11.8%
Forza Horizon 5 119
−1.7%
120−130
+1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−86.7%
211
+86.7%
Valorant 296
+14.7%
258
−14.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
−50%
110−120
+50%
Battlefield 5 147
+25.6%
117
−25.6%
Counter-Strike 2 205
−7.3%
220−230
+7.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 65
−40%
90−95
+40%
Dota 2 252
+82.6%
138
−82.6%
Far Cry 5 149
+35.5%
110
−35.5%
Fortnite 199
+22.8%
162
−22.8%
Forza Horizon 4 121
−11.6%
135
+11.6%
Forza Horizon 5 106
−14.2%
120−130
+14.2%
Grand Theft Auto V 160
+26%
127
−26%
Metro Exodus 96
+23.1%
78
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−78.8%
202
+78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+16.5%
158
−16.5%
Valorant 275
+10.9%
248
−10.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+26.9%
108
−26.9%
Cyberpunk 2077 57
−59.6%
90−95
+59.6%
Dota 2 232
+78.5%
130
−78.5%
Far Cry 5 140
+34.6%
104
−34.6%
Forza Horizon 4 112
+1.8%
110
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−44.1%
147
+44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+9.2%
87
−9.2%
Valorant 181
−1.7%
184
+1.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+9%
156
−9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+9.9%
100−110
−9.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−22.9%
260−270
+22.9%
Grand Theft Auto V 103
+30.4%
75−80
−30.4%
Metro Exodus 58
+16%
50
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+6.2%
243
−6.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−4.8%
88
+4.8%
Cyberpunk 2077 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry 5 101
+14.8%
88
−14.8%
Forza Horizon 4 85−90
−8.1%
93
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−29.8%
70−75
+29.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−36.3%
109
+36.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−24%
30−35
+24%
Counter-Strike 2 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Grand Theft Auto V 99
+15.1%
86
−15.1%
Metro Exodus 36
+12.5%
32
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+7.9%
63
−7.9%
Valorant 257
+11.3%
231
−11.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+29.1%
55
−29.1%
Counter-Strike 2 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Cyberpunk 2077 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 160
+37.9%
116
−37.9%
Far Cry 5 53
+8.2%
49
−8.2%
Forza Horizon 4 73
+15.9%
63
−15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−38.6%
61
+38.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+13.2%
53
−13.2%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 2070の競争である:

  • RTX 2070は1080pでは3%速い。
  • RTX 2070は1440pでは18%速い。
  • RTX 2070は4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Titan X Pascalの方が83%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2070の方が87%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 36テストでTitan X Pascalが先行(57%)。
  • 26テストでRTX 2070が先行(41%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.15 36.12
ノベルティ 2 8月 2016 17 10月 2018
最大メモリー容量 12 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 175 ワット

Titan X Pascalは50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 2070は 23.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、42.9%消費電力が低い。

GeForce RTX 2070は、パフォーマンステストでTitan X Pascalを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 2070
GeForce RTX 2070

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 3001 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3754 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Titan X PascalやGeForce RTX 2070に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。