Tesla C2075:仕様書とテスト
パフォーマンス・スコア
Tesla C2075は、GeForce RTX 4090であるリーダーの8.73%で、ゲームとベンチマーク性能が低い。
を比較する。
概要
NVIDIAは25 7月 2011にTesla C2075を販売し始めました。 これは、主にデザイナー向けの#architectureのアーキテクチャと40 nm製造プロセスに基づいたデスクトップのビデオカードです。 ビデオカードには、0.78 GHzの頻度で6 ギガバイトのGDDR5のメモリーがあり、384 Bitのインターフェースとともに150.3 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。
互換性の観点から、これはPCIe 2.0 x16インターフェースを介して接続されるdual-slotのカードです。 製造元のデフォルトバージョンの長さ – 248 mm. 接続には6ピンケーブルと8ピンケーブルが必要で、消費電力は247 Wattです。
主な内容
Tesla C2075のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。
性能のランキングでの位 | 493 | |
人気順の場所 | トップ100圏外 | |
電力効率 | 2.42 | 100.00から (Radeon 890M) |
アーキテクチャー | Fermi 2.0 (2010−2014) | |
コードネーム | GF110 | |
タイプ | ワークショップ向けの | |
発売日 | 25 7月 2011(13年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2075の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2075の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 448 | 21760から (GeForce RTX 5090) |
コア周波数 | 574 MHz | 2670 MHzから (Arc B580) |
トランジスタの数 | 3,000 million | 208,000 millionから (B200 SXM 192 GB) |
技術プロセス | 40 nm | 3 nmから (Arc Graphics 140V) |
消費電力(TDP) | 247 Watt | 2400 Wattから (Data Center GPU Max Subsystem) |
テクスチャリングの速度 | 32.14 | 2,554から (Radeon Instinct MI300X) |
浮動小数点性能 | 1.028 TFLOPS | 109.7から (GeForce RTX 5090) |
ROPs | 48 | 192から (Radeon RX 7900 XTX) |
TMUs | 56 | 1280から (Data Center GPU Max NEXT) |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2075の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | |
長さ | 248 mm | |
幅 | 2-slot | |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Tesla C2075にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | |
最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 294912から (Radeon Instinct MI325X) |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 8192 Bitから (Radeon Instinct MI250X) |
メモリー周波数 | 783 MHz | 20000から (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
メモリー帯域幅 | 150.3 ギガバイト/s | 5,171 GB/sから (Radeon Instinct MI300X) |
接続性と出力
Tesla C2075で使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI |
API互換性
Tesla C2075にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | |
シェーダーモデル | 5.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
OpenCL | 1.1 | |
Vulkan | N/A | |
CUDA | 2.0 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2075のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
Tesla C2075のテスト結果を送信してください。
AMD相当
AMDのTesla C2075の最も近い敵は、平均で8%早く、ランキングで22 ポジション位高いであるRadeon Pro WX 4100だと考えています。
を比較する。
ここでは、Tesla C2075に最も近いAMDのライバルを紹介します。
類似GPU
ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。
を比較する。
を比較する。
を比較する。
を比較する。
を比較する。
を比較する。
推奨されるプロセッサー
これらのプロセッサは、統計によると、Tesla C2075で最も一般的に使用されています。