NVIDIA Tesla C2075:仕様書とテスト

VS

パフォーマンス・スコア

ビデオカードは、テストとゲームでNVIDIA GeForce RTX 4090であるリーダーから8.69%のレベルで弱い性能を提供します。

RTX 4090GeForce RTX4090
比較

概要

NVIDIAは25 7月 2011にTesla C2075を販売し始めました。 これは、主にデザイナー向けの#architectureのアーキテクチャと40 nm製造プロセスに基づいたデスクトップのビデオカードです。 ビデオカードには、3.13 GHzの頻度で6 ギガバイトのGDDR5のメモリーがあり、384 Bitのインターフェースとともに150.3 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。

互換性の観点から、これはPCIe 2.0 x16インターフェースを介して接続されるdual-slotのカードです。 製造元のデフォルトバージョンの長さ – 248 mm. 接続には6ピンケーブルと8ピンケーブルが必要で、消費電力は247 Wattです。

一般的な情報

Tesla C2075のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位457
人気順の場所トップ100圏外
お得感0.36
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)
コードネームGF110
タイプワークショップ向けの
発売日25 7月 2011(12年前)
今の価格$2237 168889から (A100 PCIe 80 GB)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2075の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2075の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数44820480から (Data Center GPU Max NEXT)
コア周波数574 MHz2610から (Radeon RX 6500 XT)
トランジスタの数3,000 million14400から (GeForce GTX 1080 SLI (モバイル))
技術プロセス40 nm4から (H100 PCIe)
消費電力(TDP)247 Watt2400から (Data Center GPU Max Subsystem)
テクスチャリングの速度32.14969.9から (H100 SXM5 96 GB)
浮動小数点性能1,030.4 gflops16384から (Radeon Pro Duo)

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2075の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16
長さ248 mm
2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Tesla C2075にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト192から (Radeon Instinct MI300X)
メモリーのバスの幅384 Bit8192から (Radeon Instinct MI250X)
メモリー周波数3132 MHz23000から (GeForce RTX 4080 SUPER)
メモリー帯域幅150.3 ギガバイト/s3276から (Aldebaran)

ビデオ出力

Tesla C2075で使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI

APIサポート

Tesla C2075にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)
シェーダーモデル5.1
OpenGL4.6
OpenCL1.1
VulkanN/A
CUDA2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2075のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla C2075 8.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla C2075 3364

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Tesla C2075 41

ゲームでのテスト

Tesla C2075の人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

相対的な性能

サーバービデオカードの中で最も近い競合他社と比較した総合的なTesla C2075性能。


GRID K520 104.49
Quadro 7000 104.14
Tesla K20c 102.42
Tesla C2075 100
Tesla K40m 97.47
Tesla C2050 94.36
Tesla M10 94.25

AMDからの同等

AMDのTesla C2075の最も近い敵は、平均で10%早く、ランキングで31 ポジション位高いであるRadeon Pro WX 4100だと考えています。

Pro WX 4100Radeon ProWX 4100
比較

ここでは、Tesla C2075に最も近いAMDのライバルを紹介します。

FirePro D500 118.99
FirePro D300 112.66
Tesla C2075 100

推奨されるプロセッサー

これらのプロセッサは、統計によると、Tesla C2075で最も一般的に使用されています。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーによるビデオカードの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


3.2 28

1から5のスケールでTesla C2075を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Tesla C2075について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。