NVIDIA Tesla C2075: caractéristiques techniques et tests

VS

Description du produit

NVIDIA a commencé à vendre Tesla C2075 25 Juillet 2011. C'est une carte graphique portable sur l'architecture Fermi 2.0 et le processus technologique , principalement conçue pour les designers. Elle a 6 Gb de la mémoire GDDR5 à la fréquence 3.13 GHz, et combiné avec l'interface 384 Bit cela crée la bande passante 150.3 Gb/s.

En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte dual-slot, connectée via l'interface PCIe 2.0 x16. Longueur de la version de référence – 248 mm. La connexion nécessite un câble 6-pin et un câble 8-pin, et la puissance consommée – 247 Watt.

Elle fournit de mauvaises performances dans les tests et les jeux au niveau 8.68% du leader, qui est NVIDIA GeForce RTX 4090.

RTX 4090GeForce RTX4090
Comparer

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla C2075, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances456
Place par popularitépas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.35
ArchitectureFermi 2.0 (2010−2014)
Nom de codeGF110
TypePour les postes de travail
Date de lancement25 Juillet 2011 (12 ans ago)
Prix actuel$2237 sur 168889 (A100 PCIe 80 GB)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Caractéristiques

Les paramètres généraux Tesla C2075 : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla C2075, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders448sur 20480 (Data Center GPU Max NEXT)
Fréquence de noyau574 MHzsur 2610 (Radeon RX 6500 XT)
Nombre de transistors3,000 millionsur 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (portable))
Processus technologique de fabrication40 nmsur 4 (GeForce RTX 4080)
Consommation d'énergie (TDP)247 Wattsur 2400 (Data Center GPU Max Subsystem)
Vitesse de texturation32.14sur 969.9 (H100 SXM5 96 GB)
Performance à virgule flottante1,030.4 gflopssur 16384 (Radeon Pro Duo)

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla C2075 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16
Longueur248 mm
Épaisseur2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla C2075 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gbsur 192 (Radeon Instinct MI300X)
Largeur de bus de mémoire384 Bitsur 19000 (GeForce RTX 3080 12 GB)
Fréquence de mémoire3132 MHzsur 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER)
Bande passante de la mémoire150.3 Gb/ssur 3276 (Aldebaran)

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla C2075. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI

Support de API

Les API supportées par Tesla C2075 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)
Modèle de shader5.1
OpenGL4.6
OpenCL1.1
VulkanN/A
CUDA2.0

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test Tesla C2075 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Tesla C2075 8.68

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Tesla C2075 3364

Octane Render OctaneBench

Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.

Couverture de référence : 4%

Tesla C2075 41

Tesla C2075 est-il bon pour les jeux ?

FPS dans les jeux populaires sur Tesla C2075 ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.

Performance relative

La performance totale de Tesla C2075 par rapport aux concurrents les plus proches parmi les cartes vidéo serveur.


Compétiteur de AMD

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Tesla C2075 de AMD est FirePro W5100, qui est em moyenne 10% plus lent et 28 positions plus bas dans notre classement.

FirePro W5100FireProW5100
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Tesla C2075 :

Processeurs recommandés

Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec Tesla C2075 selon nos statistiques.

Note des utilisateurs

Ici vous pouvez voir la note de la carte vidéo par les utilisateurs, ainsi que la noter.


3.2 24 votes

Évaluez NVIDIA Tesla C2075 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Tesla C2075, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.