Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
NVIDIA Tesla C2075: caractéristiques techniques et tests
Score de performance combinée
Description du produit
NVIDIA a commencé à vendre Tesla C2075 25 Juillet 2011. C'est une carte graphique portable sur l'architecture Fermi 2.0 et le processus technologique , principalement conçue pour les designers. Elle a 6 Gb de la mémoire GDDR5 à la fréquence 3.13 GHz, et combiné avec l'interface 384 Bit cela crée la bande passante 150.3 Gb/s.
En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte dual-slot, connectée via l'interface PCIe 2.0 x16. Longueur de la version de référence – 248 mm. La connexion nécessite un câble 6-pin et un câble 8-pin, et la puissance consommée – 247 Watt.
Elle fournit de mauvaises performances dans les tests et les jeux au niveau 8.68% du leader, qui est NVIDIA GeForce RTX 4090.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla C2075, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 456 | |
Place par popularité | pas dans le top-100 | |
Rapport prix-qualité | 0.35 | |
Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | |
Nom de code | GF110 | |
Type | Pour les postes de travail | |
Date de lancement | 25 Juillet 2011 (12 ans ago) | |
Prix actuel | $2237 | sur 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Caractéristiques
Les paramètres généraux Tesla C2075 : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla C2075, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 448 | sur 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
Fréquence de noyau | 574 MHz | sur 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
Nombre de transistors | 3,000 million | sur 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (portable)) |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | sur 4 (GeForce RTX 4080) |
Consommation d'énergie (TDP) | 247 Watt | sur 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
Vitesse de texturation | 32.14 | sur 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
Performance à virgule flottante | 1,030.4 gflops | sur 16384 (Radeon Pro Duo) |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla C2075 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longueur | 248 mm | |
Épaisseur | 2-slot | |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla C2075 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | sur 192 (Radeon Instinct MI300X) |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | sur 19000 (GeForce RTX 3080 12 GB) |
Fréquence de mémoire | 3132 MHz | sur 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
Bande passante de la mémoire | 150.3 Gb/s | sur 3276 (Aldebaran) |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla C2075. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DVI |
Support de API
Les API supportées par Tesla C2075 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | |
Modèle de shader | 5.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
OpenCL | 1.1 | |
Vulkan | N/A | |
CUDA | 2.0 |
Tests de benchmark
Ce sont les résultats du test Tesla C2075 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Octane Render OctaneBench
Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.
Couverture de référence : 4%
Envoyez vos résultats de test de Tesla C2075.
Tesla C2075 est-il bon pour les jeux ?
FPS dans les jeux populaires sur Tesla C2075 ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.
Performance relative
La performance totale de Tesla C2075 par rapport aux concurrents les plus proches parmi les cartes vidéo serveur.
Compétiteur de AMD
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Tesla C2075 de AMD est FirePro W5100, qui est em moyenne 10% plus lent et 28 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour Tesla C2075 :
Processeurs recommandés
Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec Tesla C2075 selon nos statistiques.