Tesla C2075対FirePro W4100

性能のランキングでの位	457	654
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.36	0.17
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GF110	Cape Verde
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	25 ７月 2011(12年前)	2 １０月 2015(8年前)
今の価格	$2237	$916

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla C2075はFirePro W4100より112%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla C2075とFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla C2075とFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	512
コア周波数	574 MHz	630 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,500 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	247 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	32.14	20.16
浮動小数点性能	1,030.4 gflops	645.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTesla C2075とFirePro W4100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	248 mm	171 mm
幅	2-slot	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Tesla C2075とFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3132 MHz	4000 MHz
メモリー帯域幅	150.3 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Tesla C2075とFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI	4x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート	データなし	1

テクノロジー

Tesla C2075とFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

データなし

APIサポート

Tesla C2075とFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla C2075とFirePro W4100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla C2075 8.69
+121%

FirePro W4100 3.94

Tesla C2075は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4100を121%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Tesla C2075 3364
+120%

FirePro W4100 1526

Tesla C2075は、PassmarkにおいてFirePro W4100を120%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTesla C2075およびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35−40 +119%	16 −119%
4K	6−7 +100%	3 −100%

メリットとデメリット

性能評価	8.69	3.94
ノベルティ	25 ７月 2011	2 １０月 2015
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	247 ワット	50 ワット