Quadro RTX 4000 (モバイル)対Apple M1 8-Core GPU

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 (モバイル)とM1 8-Core GPUを比較した。

RTX 4000 (モバイル)
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
30.94
+150%

RTX 4000 (モバイル)はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき150%も上回る。

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とM1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位187415
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.45データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)データなし
コードネームTU104データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(6年 前)10 11月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とM1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とM1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25608
コア周波数1110 MHz1278 MHz
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)110 Wattデータなし
テクスチャリングの速度249.6データなし
浮動小数点性能7.987 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs160データなし
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とM1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とM1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とM1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とM1 8-Core GPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とM1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)データなし
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 (モバイル)とM1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 4000 (モバイル) 30.94
+150%
Apple M1 8-Core GPU 12.36

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 4000 (モバイル) 445161
+58.9%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 (モバイル)およびM1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
+282%
28
−282%
1440p63
+163%
24−27
−163%
4K47
+161%
18−20
−161%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+154%
70−75
−154%
Cyberpunk 2077 70−75
+177%
24−27
−177%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+212%
24−27
−212%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
+80.4%
55−60
−80.4%
Counter-Strike 2 180−190
+154%
70−75
−154%
Cyberpunk 2077 70−75
+177%
24−27
−177%
Far Cry 5 106
+152%
40−45
−152%
Fortnite 140−150
+94.6%
70−75
−94.6%
Forza Horizon 4 120−130
+130%
50−55
−130%
Forza Horizon 5 100−105
+156%
35−40
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+176%
45−50
−176%
Valorant 190−200
+79.1%
110−120
−79.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
+55.4%
55−60
−55.4%
Counter-Strike 2 180−190
+154%
70−75
−154%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+57.1%
170−180
−57.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+177%
24−27
−177%
Dota 2 132
+57.1%
80−85
−57.1%
Far Cry 5 100
+138%
40−45
−138%
Fortnite 140−150
+94.6%
70−75
−94.6%
Forza Horizon 4 120−130
+130%
50−55
−130%
Forza Horizon 5 100−105
+156%
35−40
−156%
Grand Theft Auto V 110−120
+129%
45−50
−129%
Metro Exodus 70−75
+181%
24−27
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+176%
45−50
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+333%
30−35
−333%
Valorant 190−200
+79.1%
110−120
−79.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+44.6%
55−60
−44.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+177%
24−27
−177%
Dota 2 127
+51.2%
80−85
−51.2%
Far Cry 5 96
+129%
40−45
−129%
Forza Horizon 4 120−130
+130%
50−55
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+176%
45−50
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+127%
30−35
−127%
Valorant 190−200
+79.1%
110−120
−79.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+94.6%
70−75
−94.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+130%
95−100
−130%
Grand Theft Auto V 60−65
+226%
18−20
−226%
Metro Exodus 45−50
+200%
14−16
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+73.3%
100−110
−73.3%
Valorant 230−240
+72.1%
130−140
−72.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+209%
10−12
−209%
Far Cry 5 69
+156%
27−30
−156%
Forza Horizon 4 85−90
+177%
30−35
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+217%
18−20
−217%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+186%
27−30
−186%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Grand Theft Auto V 60−65
+167%
24−27
−167%
Metro Exodus 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+219%
16−18
−219%
Valorant 190−200
+178%
65−70
−178%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+133%
18−20
−133%
Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 106
+130%
45−50
−130%
Far Cry 5 36
+177%
12−14
−177%
Forza Horizon 4 55−60
+159%
21−24
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+217%
12−14
−217%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+217%
12−14
−217%

これが人気ゲームでのRTX 4000 (モバイル)とApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • RTX 4000 (モバイル)は1080pでは282%速い。
  • RTX 4000 (モバイル)は1440pでは163%速い。
  • RTX 4000 (モバイル)は4Kでは161%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 (モバイル)の方が338%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 4000 (モバイル)はすべての60でApple M1 8-Core GPUを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.94 12.36
ノベルティ 27 5月 2019 10 11月 2020
プロセス 12 nm 5 nm

RTX 4000 (モバイル)は 150.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは1歳のアドバンテージがある、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 4000 (モバイル)
Quadro RTX 4000 (モバイル)
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 40 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 939 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 (モバイル)やM1 8-Core GPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。