T1200 Mobile対AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとRadeon R9 M295X Mac Editionを比較した。
T1200 Mobileは、R9 M295X Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。
内容
主な内容
T1200 MobileとRadeon R9 M295X Mac Editionのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 326 | 437 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 15.01 | 3.78 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | データなし | Amethyst |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ４月 2021(4年 前) | 23 １１月 2014(10年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとRadeon R9 M295X Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとRadeon R9 M295X Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 2048 |
| コア周波数 | 855 MHz | 850 MHz |
| Boost周波数 | 1425 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 5,000 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 108.8 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 128 |
| L1 Cache | データなし | 512 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 512 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとRadeon R9 M295X Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | データなし | MXM-B (3.0) |
VRAMの容量とタイプ
T1200 MobileとRadeon R9 M295X Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 10000 MHz | 1362 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 174.3 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
T1200 MobileとRadeon R9 M295X Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
T1200 MobileとRadeon R9 M295X Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.3 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのT1200 MobileおよびRadeon R9 M295X Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
| 1440p | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
| 4K | 90
+63.6%
| 55−60
−63.6%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Fortnite | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Valorant | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Fortnite | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Valorant | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Valorant | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Valorant | 170−180
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Valorant | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
これが人気ゲームでのT1200 MobileとR9 M295X Mac Editionの競争である：
- T1200 Mobileは1080pでは66%速い。
- T1200 Mobileは1440pでは52%速い。
- T1200 Mobileは4Kでは64%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 18.40 | 12.20 |
| ノベルティ | 12 ４月 2021 | 23 １１月 2014 |
| プロセス | 12 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 250 ワット |
T1200 Mobileは 50.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、163.2%消費電力が低い。
T1200 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon R9 M295X Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon R9 M295X Mac Editionはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
