Radeon RX Vega M GH 与 780M

#广告
在亚马逊上购买
GH GL / 870
VS
#广告
在亚马逊上购买
Phoenix 740M 760M 780M

综合绩效得分

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2
16.93

在我们的综合基准结果中，Radeon 780M比Radeon RX Vega M GH高出8%。

内容

RX Vega M GH RX Vega M GH
Radeon 780M Radeon 780M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega M GH和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位296281
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.73没有数据
架构Vega (2017−2021)RDNA 3
代号Vega Kaby Lake-GPhoenix
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018（6年 前）5 1月 2023（1年 前）
现在的价格$1031 没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX Vega M GH和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536768
核心频率1063 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz3000 MHz
晶体管数5,000 million25,390 million
工艺过程14 nm4 nm
(TDP)能源消耗100 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
纹理填充率114.2139.2
带浮点的性能3,656 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX Vega M GH和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面IGPPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon RX Vega M GH和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度1024 Bit使用系统的
内存频率1600 MHz使用系统的
内存通过量204.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Radeon RX Vega M GH和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega M GH和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

基准测试

这些是Radeon RX Vega M GH和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega M GH 16.93
Radeon 780M 18.36
+8.4%

在我们的综合基准结果中，Radeon 780M比Radeon RX Vega M GH高出8%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RX Vega M GH 6555
Radeon 780M 7107
+8.4%

在Passmark中，Radeon 780M的表现比Radeon RX Vega M GH好8%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega M GH 14302
+16.5%
Radeon 780M 12272

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega M GH的表现比Radeon 780M好17%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GH 10248
+30.3%
Radeon 780M 7865

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX Vega M GH的表现比Radeon 780M好30%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega M GH 59162
+23.3%
Radeon 780M 47968

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega M GH的表现比Radeon 780M好23%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega M GH 357446
Radeon 780M 428150
+19.8%

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon 780M的表现比Radeon RX Vega M GH好20%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+59.5%
37
−59.5%
1440p38
+81%
21
−81%
4K28
+133%
12
−133%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+15.8%
35−40
−15.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Battlefield 5 81
+30.6%
60−65
−30.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Cyberpunk 2077 30
−3.3%
31
+3.3%
Far Cry 5 40−45
+0%
44
+0%
Far Cry New Dawn 55
+25%
44
−25%
Forza Horizon 4 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Hitman 3 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−33.3%
48
+33.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 47
+11.9%
42
−11.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−28.1%
41
+28.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Battlefield 5 66
+6.5%
60−65
−6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24
+4.3%
Far Cry 5 51
+24.4%
41
−24.4%
Far Cry New Dawn 51
+24.4%
41
−24.4%
Forza Horizon 4 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Hitman 3 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−11.1%
40
+11.1%
Metro Exodus 32
+18.5%
27
−18.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 40
+14.3%
35
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+30.4%
46
−30.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−3.1%
33
+3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−81%
35−40
+81%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Battlefield 5 60
−3.3%
60−65
+3.3%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 47
+23.7%
38
−23.7%
Far Cry New Dawn 47
+20.5%
39
−20.5%
Forza Horizon 4 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+17.2%
29
−17.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+77.8%
18
−77.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8%
27−30
+8%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
23
+0%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 11
+10%
10−11
−10%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
15
−13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 21
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry New Dawn 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

这就是 RX Vega M GH 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，RX Vega M GH比Radeon 780M快59.5%。
  • 在1440p中，RX Vega M GH比Radeon 780M快81%。
  • 在4K中，RX Vega M GH比Radeon 780M快133%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RX Vega M GH比Radeon 780M快77.8%。
  • 在Cyberpunk 2077中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，Radeon 780M比RX Vega M GH快150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega M GH 在 20项测试 中领先 (29%)
  • Radeon 780M 在 43项测试 中领先 (63%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 16.93 18.36
新颖性 7 1月 2018 5 1月 2023
最大存储容量 4 千兆字节 使用系统的
工艺过程 14 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 54 瓦特

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega M GH 和 Radeon 780M 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon RX Vega M GH和Radeon 780M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
Radeon 680M Radeon 680M
Radeon 780M Radeon 780M
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
或者
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 39 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 896 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega M GH和Radeon 780M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。