Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 980

性能のランキングでの位	207	247
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	18.20	9.71
電力効率	11.44	12.48
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Vega 10	GM204
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	14 ８月 2017(9年前)	19 ９月 2014(12年前)
発売価格（MSRP）	$399	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はGTX 980より47%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 980の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 980の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2048
コア周波数	1156 MHz	1064 MHz
Boost周波数	1471 MHz	1216 MHz
トランジスタの数	12,500 million	5,200 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 Watt	165 Watt
テクスチャリングの速度	329.5	155.6
浮動小数点性能	10.54 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	128
L1 Cache	896 キロバイト	768 キロバイト
L2 Cache	4 メガバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 980の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	データなし	500 ワット
補助電源コネクタ	2x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 980にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	409.6 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 980で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 980にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 56とGeForce GTX 980にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 56とGeForce GTX 980のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 56 31.01
+14.3%

GTX 980 26.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 56 12918
+14.3%

サンプル: 3745

GTX 980 11068
サンプル: 14373

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 56 29086
+39.5%

GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 56 54586
+30.4%

GTX 980 37997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 56 20759
+37.7%

GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 56 125359
+31.9%

GTX 980 85374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 56 412820
+21.7%

GTX 980 323076

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 56およびGeForce GTX 980のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 +19.1%	93 −19.1%
1440p	77 +33.8%	51 −33.8%
4K	50 +22%	39 −22%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.47 +41.2%	5.90 −41.2%
1440p	5.18 +51.9%	10.76 −51.9%
4K	7.98 +43.3%	14.08 −43.3%

RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が41%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が52%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が43%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	90−95 +16.5%	75−80 −16.5%
Counter-Strike 2	170−180 +13.6%	150−160 −13.6%
Cyberpunk 2077	70−75 +15.5%	60−65 −15.5%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +17.5%	65−70 −17.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart	90−95 +16.5%	75−80 −16.5%
Battlefield 5	151 +27.8%	109 −27.8%
Counter-Strike 2	170−180 +13.6%	150−160 −13.6%
Cyberpunk 2077	70−75 +15.5%	60−65 −15.5%
Far Cry 5	98 +18.4%	80 −18.4%
Fortnite	150 −38%	242 +38%
Forza Horizon 4	141 +36.2%	90 −36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +39.2%	93 −39.2%
Valorant	190−200 +10.1%	170−180 −10.1%

Full HD
High

Atomic Heart	90−95 +16.5%	75−80 −16.5%
Battlefield 5	140 +35.7%	90 −35.7%
Counter-Strike 2	170−180 +13.6%	150−160 −13.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3.3%	260−270 −3.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +15.5%	60−65 −15.5%
Dota 2	130−140 +5.1%	120−130 −5.1%
Far Cry 5	93 +21.5%	73 −21.5%
Fortnite	139 +16.5%	116 −16.5%
Forza Horizon 4	134 +38.1%	83 −38.1%
Grand Theft Auto V	94 +23.4%	72 −23.4%
Metro Exodus	70 +12.9%	60−65 −12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +42.3%	79 −42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +31.5%	85 −31.5%
Valorant	190−200 +10.1%	170−180 −10.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +37.4%	82 −37.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +15.5%	60−65 −15.5%
Dota 2	130−140 +5.1%	120−130 −5.1%
Far Cry 5	89 +22.5%	69 −22.5%
Forza Horizon 4	109 +45.9%	59 −45.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +53.3%	56 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +37.8%	46 −37.8%
Valorant	190−200 +10.1%	170−180 −10.1%

Full HD
Epic

Fortnite

108
+15.7%

−15.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +18.9%	60−65 −18.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +13.6%	190−200 −13.6%
Grand Theft Auto V	60−65 +17.7%	50−55 −17.7%
Metro Exodus	42 +11.9%	35−40 −11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +9.6%	200−210 −9.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +37.4%	62 −37.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.6%	27−30 −17.6%
Far Cry 5	74 +35.1%	48 −35.1%
Forza Horizon 4	88 +45.5%	48 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +18.2%	45−50 −18.2%

1440p
Epic

Fortnite

74
+28.4%

−28.4%

4K
High

Atomic Heart	24−27 +16%	21−24 −16%
Counter-Strike 2	30−35 +17.6%	27−30 −17.6%
Grand Theft Auto V	50 −15.3%	59 +15.3%
Metro Exodus	27 +14.8%	21−24 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +34.1%	29 −34.1%
Valorant	180−190 +17.1%	150−160 −17.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +41.8%	32 −41.8%
Counter-Strike 2	30−35 +17.6%	27−30 −17.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +20%	12−14 −20%
Dota 2	95−100 +10.4%	85−90 −10.4%
Far Cry 5	39 +38.5%	24 −38.5%
Forza Horizon 4	59 +42.4%	34 −42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +54.5%	20 −54.5%

4K
Epic

Fortnite

37
+32.4%

−32.4%

これが人気ゲームでのRX Vega 56とGTX 980の競争である：

RX Vega 56は1080pでは19%速い。
RX Vega 56は1440pでは34%速い。
RX Vega 56は4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 56の方が55%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980の方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでRX Vega 56が先行（95%）。
2テストでGTX 980が先行（3%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.01	26.57
ノベルティ	14 ８月 2017	19 ９月 2014
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	210 ワット	165 ワット