GeForce GTX 1650 Max-Q対GeForce RTX 3060

性能のランキングでの位	314	71
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.33	42.69
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N18P-G0 / N18P-G61	Ampere GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	12 １月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329
今の価格	$1185	$317 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060はGTX 1650 Max-Qより412%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	3584
コア周波数	1020 MHz	1320 MHz
Boost周波数	1245 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	4,700 million	13,250 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	72.00	199.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 12-pin

メモリー

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	15000 MHz
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	360.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとGeForce RTX 3060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 15.93

RTX 3060 44.19
+177%

GeForce RTX 3060は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Max-Qを177%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Max-Q 6157

RTX 3060 17085
+177%

GeForce RTX 3060は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを177%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Max-Q 11083

RTX 3060 28375
+156%

GeForce RTX 3060は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを156%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 Max-Q 30957

RTX 3060 79706
+157%

GeForce RTX 3060は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを157%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Max-Q 7779

RTX 3060 21379
+175%

GeForce RTX 3060は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを175%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 Max-Q 45244

RTX 3060 120745
+167%

GeForce RTX 3060は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを167%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 Max-Q 373879

RTX 3060 537787
+43.8%

GeForce RTX 3060は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを44%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびGeForce RTX 3060のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	61 −91.8%	117 +91.8%
1440p	32 −144%	78 +144%
4K	19 −184%	54 +184%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−216%

79
+216%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −53.1%	75−80 +53.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −278%	102 +278%
Battlefield 5	63 −125%	140−150 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	42 −131%	95−100 +131%
Cyberpunk 2077	24−27 −212%	78 +212%
Far Cry 5	48 −79.2%	85−90 +79.2%
Far Cry New Dawn	59 −81.4%	100−110 +81.4%
Forza Horizon 4	74 −78.4%	130−140 +78.4%
Hitman 3	35−40 −197%	110−120 +197%
Horizon Zero Dawn	50−55 −398%	259 +398%
Metro Exodus	71 −52.1%	100−110 +52.1%
Red Dead Redemption 2	54 −88.9%	100−110 +88.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −402%	226 +402%
Watch Dogs: Legion	27−30 −272%	108 +272%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −82.9%	75−80 +82.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −215%	85 +215%
Battlefield 5	55 −158%	140−150 +158%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −106%	95−100 +106%
Cyberpunk 2077	24−27 −200%	75 +200%
Far Cry 5	52 −102%	105 +102%
Far Cry New Dawn	44 −31.8%	58 +31.8%
Forza Horizon 4	69 −91.3%	130−140 +91.3%
Hitman 3	35−40 −181%	104 +181%
Horizon Zero Dawn	50−55 −300%	208 +300%
Metro Exodus	49 −135%	115 +135%
Red Dead Redemption 2	45 −127%	100−110 +127%
Shadow of the Tomb Raider	18 −722%	148 +722%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −223%	171 +223%
Watch Dogs: Legion	27−30 −228%	95 +228%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −275%	75−80 +275%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −178%	75 +178%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −288%	95−100 +288%
Cyberpunk 2077	24−27 −156%	64 +156%
Far Cry 5	26 −231%	85−90 +231%
Forza Horizon 4	55 −140%	130−140 +140%
Horizon Zero Dawn	50−55 −173%	142 +173%
Metro Exodus	46 −122%	102 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −143%	73 +143%
Watch Dogs: Legion	27−30 −103%	59 +103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−143%

100−110
+143%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −164%	85−90 +164%
Far Cry New Dawn	40 −160%	100−110 +160%
Hitman 3	21−24 −209%	71 +209%
Red Dead Redemption 2	12−14 −200%	35−40 +200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −182%	45−50 +182%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −362%	60 +362%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −245%	65−70 +245%
Cyberpunk 2077	8−9 −388%	39 +388%
Far Cry 5	24−27 −262%	94 +262%
Forza Horizon 4	30−33 −213%	90−95 +213%
Horizon Zero Dawn	30−35 −231%	106 +231%
Metro Exodus	32 −178%	89 +178%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −283%	115 +283%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −288%	65−70 +288%
Watch Dogs: Legion	10−11 −350%	45 +350%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 −170%	89 +170%
Far Cry New Dawn	22 −168%	55−60 +168%
Hitman 3	12−14 −275%	45 +275%
Horizon Zero Dawn	16−18 −241%	55−60 +241%
Shadow of the Tomb Raider	12 −258%	43 +258%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −250%	63 +250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −288%	30−35 +288%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −375%	38 +375%
Battlefield 5	19 −184%	50−55 +184%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −300%	40−45 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18 +500%
Forza Horizon 4	21−24 −200%	60−65 +200%
Horizon Zero Dawn	16−18 −253%	60 +253%
Metro Exodus	16 −213%	50 +213%
Watch Dogs: Legion	6−7 −350%	27 +350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−208%

40−45
+208%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRTX 3060の競争である：

RTX 3060は1080pでは92%速い。
RTX 3060は1440pでは144%速い。
RTX 3060は4Kでは184%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、RTX 3060はGTX 1650 Max-Qよりも722%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 3060はすべての72でGTX 1650 Max-Qを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	15.93	44.19
ノベルティ	23 ４月 2019	12 １月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	170 ワット