指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
AMD VII対AMD RX 5700 XT
今の価格
432$
ゲームサポート
100%
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 1400
- ビデオメモリー容量 16 GB
- メモリーのタイプ HBM2
- メモリー周波数 1000
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 4.0 x16
- コア周波数 1605
- ビデオメモリー容量 8 GB
- メモリーのタイプ GDDR6
- メモリー周波数 14000
- 最大解像度
今の価格
326$
ゲームサポート
100%
一般的な情報
Radeon VIIとRadeon RX 5700 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 47 | 44 |
| お得感 | 46.64 | 64.78 |
| アーキテクチャー | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| コードネーム | Vega 20 | Navi 10 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 7 ２月 2019 (3年前) | 7 ７月 2019 (3年前) |
| 発売価格（MSRP） | $699 | $399 |
| 今の価格 | $432 (0.6x) | $326 (0.8x) |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon VIIとRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon VIIとRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3840 | 2560 |
| コア周波数 | 1400 MHz | 1605 MHz |
| Boost周波数 | 1750 MHz | 1905 MHz |
| トランジスタの数 | 13,230 million | 10,300 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 295 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 420.0 | 304.8 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon VIIとRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 305 mm | 272 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
メモリー
Radeon VIIとRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 4096 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 1024 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
ビデオ出力
Radeon VIIとRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
テクノロジー
Radeon VIIとRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | データなし | + |
| Multi Monitor | データなし | + |
APIサポート
Radeon VIIとRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon VIIとRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - Catia
- SPECviewperf 12 - 3ds Max
- SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 26%
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
ベンチマークのカバー率 14%
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
ベンチマークのカバー率 3%
ベンチマークのカバー率 2%
ベンチマークのカバー率 2%
ベンチマークのカバー率 2%
ベンチマークのカバー率 2%
ベンチマークのカバー率 2%
ベンチマークのカバー率 2%
ベンチマークのカバー率 2%
SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。
ベンチマークのカバー率 1%
ベンチマークのカバー率 1%
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon VIIおよびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 121
−5.8%
| 128
+5.8%
|
| 1440p | 78
−9%
| 85
+9%
|
| 4K | 57
+5.6%
| 54
−5.6%
|
人気ゲーム
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−36.8%
|
78
+36.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−11.1%
|
110
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 136
+14.3%
|
119
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+1.4%
|
146
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−36.8%
|
78
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−7.1%
|
106
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+4.4%
|
91
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+5.2%
|
155
−5.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−202%
|
172
+202%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+5.2%
|
115
−5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+4.1%
|
121
−4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+3.4%
|
116
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
−7.1%
|
121
+7.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
−11%
|
91
+11%
|
| Battlefield 5 | 137
+24.5%
|
110
−24.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+5.8%
|
120
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−31.6%
|
75
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+4.5%
|
88
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+1.9%
|
154
−1.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−158%
|
147
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+12.9%
|
85
−12.9%
|
| Metro Exodus | 88
+29.4%
|
68
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+6.1%
|
66
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+0.9%
|
112
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−3.6%
|
144
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
−7.1%
|
106
+7.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Battlefield 5 | 127
+21%
|
105
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 83
−16.9%
|
97
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−13.8%
|
148
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+28.6%
|
56
−28.6%
|
| Metro Exodus | 56
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−56.1%
|
89
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+42.5%
|
40
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+3.8%
|
80
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−109%
|
119
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+40%
|
30
−40%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 73
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+235%
|
17
−235%
|
| Far Cry 5 | 59
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+123%
|
13
−123%
|
メリットとデメリット
| 性能評価 | 56.94 | 57.16 |
| ノベルティ | 7 ２月 2019 | 7 ７月 2019 |
| コスト | $699 | $399 |
| メモリーのバスの幅 | 4096 | 256 |
| シェーダープロセッサの数 | 3840 | 2560 |
| メモリー帯域幅 | 1024 | 448 |
| 消費電力（TDP） | 295 ワット | 225 ワット |
Radeon VIIとRadeon RX 5700 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
NVIDIAからのRadeon VIIの競合品
NVIDIAのRadeon VIIの最も近い敵は、平均で1％早く、ランキングで4 ポジション位高いであるTITAN V CEO Editionだと考えています。
ここでは、Radeon VIIに最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。
NVIDIAからのRadeon RX 5700 XTの競合品
NVIDIAのRadeon RX 5700 XTの最も近い敵は、平均で1％早く、ランキングで1 ポジション位高いであるTITAN V CEO Editionだと考えています。
ここでは、Radeon RX 5700 XTに最も近いNVIDIAのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
