Radeon RX 5700 XT対Arc A730M

性能のランキングでの位	75	135
人気順の場所	61	トップ100圏外
お得感	100.00	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	Navi 10	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 ７月 2019(4年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし
今の価格	$111 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 XTとArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 XTとArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	384
コア周波数	1605 MHz	1100 MHz
Boost周波数	1905 MHz	データなし
トランジスタの数	10,300 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	304.8	211.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 XTとArc A730Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	272 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

メモリー

Radeon RX 5700 XTとArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon RX 5700 XTとArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

Radeon RX 5700 XTとArc A730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 5700 XTとArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700 XTとArc A730Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 XT 43.07
+22%

Arc A730M 35.30

Radeon RX 5700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A730Mを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5700 XT 16633
+58.6%

Arc A730M 10487

Radeon RX 5700 XTは、PassmarkにおいてArc A730Mを59%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5700 XT 35823
+22.9%

Arc A730M 29144

Radeon RX 5700 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A730Mを23%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5700 XT 83961
+32.5%

Arc A730M 63380

Radeon RX 5700 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A730Mを32%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5700 XT 26189
+23%

Arc A730M 21294

Radeon RX 5700 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A730Mを23%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5700 XT 146093
+75.2%

Arc A730M 83396

Radeon RX 5700 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A730Mを75%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 5700 XT 499658
+6.9%

Arc A730M 467230

Radeon RX 5700 XTは、3DMark Ice Storm GPUにおいてArc A730Mを7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5700 XTおよびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	122 +69.4%	72 −69.4%
1440p	74 +68.2%	44 −68.2%
4K	47 +88%	25 −88%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+9.9%

−9.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 +20.6%	60−65 −20.6%
Assassin's Creed Valhalla	110 +71.9%	64 −71.9%
Battlefield 5	199 +74.6%	110−120 −74.6%
Call of Duty: Modern Warfare	118 +63.9%	70−75 −63.9%
Cyberpunk 2077	78 +21.9%	64 −21.9%
Far Cry 5	125 +60.3%	75−80 −60.3%
Far Cry New Dawn	118 +32.6%	85−90 −32.6%
Forza Horizon 4	155 +11.5%	130−140 −11.5%
Hitman 3	84 +64.7%	51 −64.7%
Horizon Zero Dawn	249 +62.7%	153 −62.7%
Metro Exodus	144 +37.1%	100−110 −37.1%
Red Dead Redemption 2	115 +30.7%	85−90 −30.7%
Shadow of the Tomb Raider	234 +31.5%	178 −31.5%
Watch Dogs: Legion	121 +42.4%	85 −42.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70 +11.1%	60−65 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	91 +68.5%	54 −68.5%
Battlefield 5	165 +44.7%	110−120 −44.7%
Call of Duty: Modern Warfare	107 +48.6%	70−75 −48.6%
Cyberpunk 2077	75 +38.9%	54 −38.9%
Far Cry 5	101 +29.5%	75−80 −29.5%
Far Cry New Dawn	108 +21.3%	85−90 −21.3%
Forza Horizon 4	283 +104%	130−140 −104%
Hitman 3	89 +271%	24 −271%
Horizon Zero Dawn	294 +107%	140−150 −107%
Metro Exodus	147 +259%	41 −259%
Red Dead Redemption 2	115 +30.7%	85−90 −30.7%
Shadow of the Tomb Raider	193 +29.5%	149 −29.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 +40%	110 −40%
Watch Dogs: Legion	248 +176%	90−95 −176%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 −1.6%	60−65 +1.6%
Assassin's Creed Valhalla	78 +62.5%	48 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +11.1%	70−75 −11.1%
Cyberpunk 2077	67 +28.8%	52 −28.8%
Far Cry 5	73 −6.8%	75−80 +6.8%
Forza Horizon 4	148 +6.5%	130−140 −6.5%
Horizon Zero Dawn	135 +53.4%	88 −53.4%
Shadow of the Tomb Raider	171 +37.9%	124 −37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 +107%	45 −107%
Watch Dogs: Legion	67 +39.6%	48 −39.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108
+22.7%

85−90

−22.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	126 +88.1%	65−70 −88.1%
Far Cry New Dawn	117 +44.4%	80−85 −44.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +39.5%	35−40 −39.5%
Assassin's Creed Valhalla	59 +59.5%	37 −59.5%
Call of Duty: Modern Warfare	78 +50%	50−55 −50%
Cyberpunk 2077	40 +29%	31 −29%
Far Cry 5	97 +54%	60−65 −54%
Forza Horizon 4	119 +63%	70−75 −63%
Hitman 3	59 +51.3%	39 −51.3%
Horizon Zero Dawn	104 +57.6%	66 −57.6%
Metro Exodus	104 +55.2%	65−70 −55.2%
Shadow of the Tomb Raider	119 +41.7%	80−85 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +32.7%	45−50 −32.7%
Watch Dogs: Legion	46 +31.4%	35 −31.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

79
+31.7%

60−65

−31.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	56 +60%	35−40 −60%
Far Cry New Dawn	44 +51.7%	27−30 −51.7%
Hitman 3	45 +55.2%	27−30 −55.2%
Horizon Zero Dawn	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	39 +39.3%	28 −39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +31.7%	40−45 −31.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +52.2%	21−24 −52.2%
Assassin's Creed Valhalla	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +50%	21−24 −50%
Cyberpunk 2077	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	30 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 4	79 +61.2%	45−50 −61.2%
Horizon Zero Dawn	63 +57.5%	40 −57.5%
Metro Exodus	56 +43.6%	39 −43.6%
Watch Dogs: Legion	13 −30.8%	16−18 +30.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40
+29%

30−35

−29%

これが人気ゲームでのRX 5700 XTとArc A730Mの競争である：

RX 5700 XTは1080pでは69%速い。
RX 5700 XTは1440pでは68%速い。
RX 5700 XTは4Kでは88%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5700 XTの方が271%速い。
Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A730Mの方が31%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

69テストでRX 5700 XTが先行（96%）。
3テストでArc A730Mが先行（4%）。

メリットとデメリット

性能評価	43.07	35.30
ノベルティ	7 ７月 2019	30 ３月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	225 ワット	120 ワット