Radeon RX 560 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 775M
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 775Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 560 （モバイル）はGTX 775Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。
主な内容
Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 775Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 422 | 471 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 5.67 | データなし |
| 電力効率 | 14.02 | 6.50 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Baffin | N13E-GTX-A2 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 5 １月 2017(8年 前) | 24 ９月 2013(11年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $99.99 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 775Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 775Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 896 | 1344 |
| コア周波数 | 1175 MHz | 719 MHz |
| Boost周波数 | 1275 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,000 million | 3540 Million |
| 技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 58.97 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 1.887 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | データなし |
| TMUs | 56 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 775Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | データなし |
| SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 775Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 3600 MHz |
| メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 775Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
対応技術
Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 775MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
API互換性
Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 775MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 775Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびGeForce GTX 775Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.33 | データなし |
| 4K | 2.78 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Elden Ring | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Valorant | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Elden Ring | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Fortnite | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
+12.2%
|
70−75
−12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Valorant | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| World of Tanks | 150−160
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−155%
|
70−75
+155%
|
| Valorant | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Elden Ring | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| World of Tanks | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Valorant | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Elden Ring | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Fortnite | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Valorant | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とGTX 775Mの競争である：
- RX 560 （モバイル）は1080pでは23%速い。
- RX 560 （モバイル）は4Kでは20%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 560 （モバイル）の方が50%速い。
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 775Mの方が155%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 59テストでRX 560 （モバイル）が先行（94%）。
- 2テストでGTX 775Mが先行（3%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 11.22 | 9.45 |
| ノベルティ | 5 １月 2017 | 24 ９月 2013 |
| プロセス | 14 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 100 ワット |
RX 560 （モバイル）は 18.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、81.8%消費電力が低い。
Radeon RX 560 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 775Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 775Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
