Radeon RX 560 (móvel) vs. GeForce GTX 775M
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 560 (móvel) supera o GeForce GTX 775M em 21% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 560 (móvel) e GeForce GTX 775M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 385 | 438 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 6.17 | 1.64 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Polaris 11 | N13E-GTX-A2 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 24 de Setembro 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $99.99 | sem dados |
| Preço atual | $468 (4.7x) | $780 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 560 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 276% melhor do que o GTX 775M.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 560 (móvel) e GeForce GTX 775M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 560 (móvel) e GeForce GTX 775M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1344 |
| Frequência do núcleo | 1175 MHz | 719 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1275 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 3540 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 58.97 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,462 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 560 (móvel) e GeForce GTX 775M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 560 (móvel) e GeForce GTX 775M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 6000 MHz | 3600 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 560 (móvel) e GeForce GTX 775M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 560 (móvel) e GeForce GTX 775M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | sem dados |
| Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 560 (móvel) e GeForce GTX 775M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 560 (móvel) e GeForce GTX 775M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 560 (móvel) supera o GeForce GTX 775M em 21% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 560 (móvel) supera GeForce GTX 775M em 37% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 560 (móvel) e GeForce GTX 775M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
É assim que RX 560 (móvel) e GTX 775M competem em jogos populares:
- O RX 560 (móvel) é 25.7% mais rápido do que o GTX 775M no 1080p
- O RX 560 (móvel) é 33.3% mais rápido do que o GTX 775M no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 560 (móvel) é 84.2% mais rápido do que o GTX 775M.
Em suma, em jogos populares:
- RX 560 (móvel) está à frente em 67 testes (99%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 11.25 | 9.28 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2017 | 24 de Setembro 2013 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
O Radeon RX 560 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 775M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 560 (móvel) e GeForce GTX 775M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
