Radeon RX 560 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 860M SLI

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル） Radeon RX 570X （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル） Radeon RX 580X （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 860M SLI GTX 870M GTX 880M GTX 880M SLI

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 860M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 560 （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.28

GTX 860M SLIはRX 560 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

内容

RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）
GTX 860M SLI GTX 860M SLI

主な内容

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 860M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位419398
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.67データなし
電力効率14.067.13
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームBaffinデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 １月 2017(7年 前)12 ３月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$99.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 860M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 860M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961280
コア周波数1175 MHz1029 MHz
Boost周波数1275 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million2x 1870 Million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）55 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度58.97データなし
浮動小数点性能1.887 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 860M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 860M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2x 128 Bit
メモリー周波数1500 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 860M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 860M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+

API互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とGeForce GTX 860M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (FL 11_0)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 860M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560 （モバイル） 11.28
GTX 860M SLI 12.48
+10.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 8329
GTX 860M SLI 9840
+18.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560 （モバイル） 5738
GTX 860M SLI 5941
+3.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 36528
GTX 860M SLI 41434
+13.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびGeForce GTX 860M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−9.3%
47
+9.3%
4K36
+2.9%
35−40
−2.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし
4K2.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry 5 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Forza Horizon 4 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Hitman 3 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−10%
65−70
+10%
Metro Exodus 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
−6%
70−75
+6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry 5 28
−3.6%
27−30
+3.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Forza Horizon 4 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Hitman 3 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−10%
65−70
+10%
Metro Exodus 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−6%
70−75
+6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry 5 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Forza Horizon 4 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Hitman 3 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−10%
65−70
+10%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−55%
30−35
+55%
Watch Dogs: Legion 65−70
−6%
70−75
+6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry New Dawn 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 50−55
−15.1%
60−65
+15.1%
Hitman 3 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry New Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とGTX 860M SLIの競争である：

  • GTX 860M SLIは1080pでは9%速い。
  • RX 560 （モバイル）は4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 560 （モバイル）の方が14%速い。
  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 860M SLIの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでRX 560 （モバイル）が先行（1%）。
  • 71テストでGTX 860M SLIが先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.28 12.48
ノベルティ 5 １月 2017 12 ３月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 120 ワット

RX 560 （モバイル）は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、118.2%消費電力が低い。

一方、GTX 860M SLIは 10.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 860M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX 560 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 560 （モバイル）とGeForce GTX 860M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 560 （モバイル）
Radeon RX 560 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
又は
R9 M395 Radeon R9 M395
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
RX 480 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル）
GeForce MX350 GeForce MX350
又は
RX 480 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル）
RX 480 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル）
又は
GeForce MX330 GeForce MX330
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
又は
RX 480 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル）
GTX 1080 （モバイル） GeForce GTX 1080 （モバイル）
又は
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 54 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 560 （モバイル）又はGeForce GTX 860M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。