Radeon RX 560 (seluler) vs GeForce GTX 775M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 775M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 560 (seluler) mengungguli GTX 775M dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 775M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 436 | 477 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.67 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.92 | 6.57 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Baffin | N13E-GTX-A2 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 24 September 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $99.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 775M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 775M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 1344 |
| Clockspeed core | 1175 MHz | 719 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1275 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 3540 Million |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 58.97 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 1.887 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 56 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 775M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 775M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 3600 MHz |
| Bandwidth memori | 96 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 775M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 775M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 560 (Laptop) dan GeForce GTX 775M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 775M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 775M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.33 | tidak ada data |
| 4K | 2.78 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Fortnite | 87
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Valorant | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 70−75
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Fortnite | 63
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Valorant | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 70−75
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−146%
|
30−35
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| Valorant | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Valorant | 110−120
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Valorant | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Beginilah cara RX 560 (seluler) dan GTX 775M bersaing dalam permainan populer:
- RX 560 (seluler) adalah 23% lebih cepat di 1080p
- RX 560 (seluler) adalah 20% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 4K dan Epic Preset, RX 560 (seluler) 300% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 775M 146% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 560 (seluler) berada di depan dalam 58 tes (92%)
- GTX 775M berada di depan dalam 4 tes (6%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.65 | 8.28 |
| Kebaruan | 5 Januari 2017 | 24 September 2013 |
| Proses teknologi | 14 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
RX 560 (seluler) memiliki skor performa agregat 16.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 81.8% lebih rendah.
Radeon RX 560 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 775M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
