GeForce GTX 775M対AMD Radeon RX 550 （モバイル）

性能のランキングでの位	477	566
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	4.47
電力効率	6.49	9.58
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	N13E-GTX-A2	Lexa
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	24 ９月 2013(11年前)	2 ７月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとRadeon RX 550 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとRadeon RX 550 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	640
コア周波数	719 MHz	1100 MHz
Boost周波数	データなし	1287 MHz
トランジスタの数	3540 Million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	51.48
浮動小数点性能	データなし	1.647 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとRadeon RX 550 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775MとRadeon RX 550 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 775MとRadeon RX 550 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 775MとRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 775MとRadeon RX 550 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (12_0)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとRadeon RX 550 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 775M 9.23
+35.3%

RX 550 （モバイル） 6.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 775M 6071
+33.2%

RX 550 （モバイル） 4559

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびRadeon RX 550 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

21−24
+31.3%

−31.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

5.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12 −41.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10 −80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +120%	10 −120%
Battlefield 5	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Fortnite	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 4	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Forza Horizon 5	21−24 +69.2%	13 −69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Valorant	85−90 +20.8%	70−75 −20.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +214%	7 −214%
Battlefield 5	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Counter-Strike 2	16−18 +325%	4 −325%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +27.1%	100−110 −27.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Dota 2	65−70 +44.4%	45 −44.4%
Far Cry 5	27−30 +93.3%	15 −93.3%
Fortnite	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 4	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Forza Horizon 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Grand Theft Auto V	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Metro Exodus	18−20 +350%	4 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	17 −35.3%
Valorant	85−90 +20.8%	70−75 −20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Dota 2	65−70 +51.2%	43 −51.2%
Far Cry 5	27−30 +123%	13 −123%
Forza Horizon 4	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Forza Horizon 5	21−24 +175%	8 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Valorant	85−90 +20.8%	70−75 −20.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+32.5%

40−45

−32.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +36%	50−55 −36%
Grand Theft Auto V	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Valorant	100−105 +35.1%	70−75 −35.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+38.5%

12−14

−38.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Valorant	45−50 +39.4%	30−35 −39.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

これが人気ゲームでのGTX 775MとRX 550 （モバイル）の競争である：

GTX 775Mは1080pでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 775Mの方が350%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 550 （モバイル）の方が4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでGTX 775Mが先行（97%）。
1テストでRX 550 （モバイル）が先行（1%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.23	6.82
ノベルティ	24 ９月 2013	2 ７月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	50 ワット