Radeon Pro 455対NVIDIA Quadro M2000M

VS

累積業績評価

Radeon Pro 455とQuadro M2000Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro 455
2016
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
7.04

M2000MはPro 455をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Radeon Pro 455とQuadro M2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位565537
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.1811.35
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームBaffinGM107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日30 10月 2016(8年 前)3 12月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 455とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 455とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
コア周波数855 MHz1029 MHz
Boost周波数データなし1098 MHz
トランジスタの数3,000 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度41.0443.92
浮動小数点性能1.313 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4840
L1 Cache192 キロバイト320 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 455とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 455とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1270 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅81.28 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 455とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon Pro 455とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 455とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 455とQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 455 7.04
M2000M 7.76
+10.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 455 Samples: 2 3112
M2000M Samples: 1470 3433
+10.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 455 5388
+4.8%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Pro 455 16522
M2000M 20567
+24.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 455 3759
M2000M 4157
+10.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 455 23434
M2000M 29795
+27.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 455およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−2.9%
36
+2.9%
4K22
+100%
11
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Counter-Strike 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Fortnite 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Forza Horizon 4 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Valorant 75−80
−6.3%
80−85
+6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Counter-Strike 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Counter-Strike: Global Offensive 145
+11.5%
130−140
−11.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Dota 2 67
+8.1%
60−65
−8.1%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Fortnite 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Forza Horizon 4 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 5 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Grand Theft Auto V 24
−25%
30
+25%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+8.7%
23
−8.7%
Valorant 75−80
−6.3%
80−85
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Dota 2 62
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 75−80
−6.3%
80−85
+6.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Grand Theft Auto V 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Valorant 85−90
−9.4%
90−95
+9.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9
+50%
Valorant 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

これが人気ゲームでのPro 455とM2000Mの競争である:

  • M2000Mは1080pでは3%速い。
  • Pro 455は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 455の方が12%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、M2000Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでPro 455が先行(5%)。
  • 57テストでM2000Mが先行(86%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.04 7.76
ノベルティ 30 10月 2016 3 12月 2015
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 55 ワット

Pro 455は10ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、57.1%消費電力が低い。

一方、M2000Mは 10.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro M2000Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro 455を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 17 票

1から5のスケールでRadeon Pro 455を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 551 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 455やQuadro M2000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。