Radeon Pro 455対Quadro M2000M

性能のランキングでの位	482	454
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.44	2.41
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Polaris 11	GM107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 １０月 2016(7年前)	2 １０月 2015(8年前)
今の価格	$696	$363

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M2000MはPro 455より67%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 455とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 455とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	640
コア周波数	855 MHz	1038 MHz
Boost周波数	データなし	1197 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	55 Watt
テクスチャリングの速度	41.04	43.92
浮動小数点性能	1,313 gflops	1,405 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 455とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon Pro 455とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 455とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

Radeon Pro 455とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon Pro 455とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	データなし	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 455とQuadro M2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 455 8.05

M2000M 8.95
+11.2%

Quadro M2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 455を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 455 3112

M2000M 3459
+11.2%

Quadro M2000Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro 455を11%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 455 5388
+4.8%

M2000M 5143

Radeon Pro 455は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2000Mを5%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 455 16522

M2000M 20567
+24.5%

Quadro M2000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon Pro 455を24%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 455 3759

M2000M 4157
+10.6%

Quadro M2000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon Pro 455を11%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 455 23434

M2000M 29795
+27.1%

Quadro M2000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 455を27%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 455およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	38 +15.2%	33 −15.2%
4K	21 +110%	10 −110%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Hitman 3	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Hitman 3	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +8.7%	23 −8.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−13.6%

24−27
+13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
High Preset

Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9 +80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

これが人気ゲームでのPro 455とM2000Mの競争である：

Pro 455は1080pでは15%速い。
Pro 455は4Kでは110%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro 455はM2000Mよりも9%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、M2000MはPro 455よりも80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでPro 455が先行（1%）。
65テストでM2000Mが先行（90%）。
6テスト（8%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	8.05	8.95
ノベルティ	27 １０月 2016	2 １０月 2015
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm