Radeon Pro WX 4150対Quadro M600M

性能のランキングでの位	538	564
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.46	3.17
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Polaris 11	GM107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ３月 2017(7年前)	2 １０月 2015(8年前)
今の価格	$2000	$103

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M600MはPro WX 4150より589%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とQuadro M600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とQuadro M600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	384
コア周波数	データなし	837 MHz
Boost周波数	1053 MHz	876 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	14.02
浮動小数点性能	データなし	863.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とQuadro M600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon Pro WX 4150とQuadro M600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro WX 4150とQuadro M600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

テクノロジー

Radeon Pro WX 4150とQuadro M600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

Radeon Pro WX 4150とQuadro M600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	データなし	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とQuadro M600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 4150 6.45
+14.8%

Quadro M600M 5.62

Radeon Pro WX 4150は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M600Mを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro WX 4150 2497
+14.7%

Quadro M600M 2177

Radeon Pro WX 4150は、PassmarkにおいてQuadro M600Mを15%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびQuadro M600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

18−20
+5.9%

−5.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	10−11 +25%	8−9 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Watch Dogs: Legion	10−11 +25%	8−9 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とQuadro M600Mの競争である：

Pro WX 4150は1080pにおいてQuadro M600Mより5.9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro WX 4150はQuadro M600Mよりも100%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro M600MはPro WX 4150よりも7.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでPro WX 4150が先行（83%）。
1テストでQuadro M600Mが先行（2%）。
10テスト（15%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	6.45	5.62
ノベルティ	1 ３月 2017	2 １０月 2015
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	30 ワット