Radeon Pro 555対NVIDIA Quadro K5100M

性能のランキングでの位	566	556
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.62	5.92
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 21	GK104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 ６月 2017(8年前)	23 ７月 2013(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とQuadro K5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とQuadro K5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1536
コア周波数	850 MHz	771 MHz
トランジスタの数	3,000 million	3,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	40.80	98.69
浮動小数点性能	1.306 TFLOPS	2.369 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	128
L1 Cache	192 キロバイト	128 キロバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とQuadro K5100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とQuadro K5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1275 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	81.6 ギガバイト/s	115.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 555とQuadro K5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2

対応技術

Radeon Pro 555とQuadro K5100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とQuadro K5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とQuadro K5100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.10

K5100M 7.35
+3.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
サンプル: 2

K5100M 3250
+3.5%

サンプル: 174

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185

K5100M 6880
+32.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 555 3721

K5100M 4793
+28.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 555 22624

K5100M 31015
+37.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555 11607

K5100M 11800
+1.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 555 217690
+9809%

K5100M 2197

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31

K5100M 44
+45.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49

K5100M 61
+24.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14

K5100M 71
+401%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31

K5100M 59
+90.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33

K5100M 43
+29%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9

K5100M 18
+97.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20

K5100M 27
+37.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro 555 20

K5100M 27
+37.7%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Pro 555 31

K5100M 44
+45.6%

SPECviewperf 12 - Catia

Pro 555 31

K5100M 59
+90.9%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro 555 49

K5100M 61
+24.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro 555 14

K5100M 71
+401%

SPECviewperf 12 - Creo

Pro 555 33

K5100M 43
+29%

SPECviewperf 12 - Medical

Pro 555 9

K5100M 18
+97.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびQuadro K5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	32 −59.4%	51 +59.4%
4K	13 −100%	26 +100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	26 +4%	24−27 −4%
Fortnite	82 +70.8%	45−50 −70.8%
Forza Horizon 4	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Forza Horizon 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −20.8%	27−30 +20.8%
Valorant	80−85 −1.3%	80−85 +1.3%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −2.5%	120−130 +2.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Far Cry 5	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Fortnite	29 −65.5%	45−50 +65.5%
Forza Horizon 4	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Grand Theft Auto V	29 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −38.1%	27−30 +38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −8.7%	25 +8.7%
Valorant	80−85 −1.3%	80−85 +1.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	57 −5.3%	60−65 +5.3%
Far Cry 5	22 −13.6%	24−27 +13.6%
Forza Horizon 4	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −123%	27−30 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Valorant	80−85 −1.3%	80−85 +1.3%

Full HD
Epic

Fortnite

−109%

45−50
+109%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Grand Theft Auto V	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Valorant	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Valorant	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

これが人気ゲームでのPro 555とK5100Mの競争である：

K5100Mは1080pでは59%速い。
K5100Mは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Pro 555の方が71%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、K5100Mの方が123%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでPro 555が先行（3%）。
44テストでK5100Mが先行（67%）。
20テスト（30%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.10	7.35
ノベルティ	5 ６月 2017	23 ７月 2013
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	100 ワット