Radeon Pro 5500M対UHD Graphics 770

性能のランキングでの位	291	549
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.66	1.27
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Alder Lake
コードネーム	Navi 14	Alder Lake xG
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	13 １１月 2019(4年前)	4 １月 2022(2年前)
今の価格	$1950	$878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5500MはUHD Graphics 770より267%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5500MとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5500MとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	32
Boost周波数	1300 MHz	300 MHz
トランジスタの数	6,400 million	データなし
技術プロセス	7 nm	10 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	139.2	26.40

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5500MとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	Ring Bus
幅	データなし	IGP
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Radeon Pro 5500MとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	8 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	12000 MHz	1550 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 5500MとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Radeon Pro 5500MとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 5500MとUHD Graphics 770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 5500M 17.68
+188%

UHD Graphics 770 6.14

Radeon Pro 5500Mは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics 770を188%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 5500M 6835
+148%

UHD Graphics 770 2761

Radeon Pro 5500Mは、PassmarkにおいてUHD Graphics 770を148%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 5500M 14725

UHD Graphics 770 16443
+11.7%

UHD Graphics 770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを12%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 5500M 10399
+280%

UHD Graphics 770 2738

Radeon Pro 5500Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics 770を280%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 5500M 65776

UHD Graphics 770 179804
+173%

UHD Graphics 770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 5500Mを173%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 5500MおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	58 +222%	18 −222%
1440p	52 +189%	18−20 −189%
4K	35 +150%	14 −150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+133%

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +200%	12−14 −200%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +131%	13 −131%
Battlefield 5	55−60 +241%	16−18 −241%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +200%	12−14 −200%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10 −180%
Far Cry 5	45−50 +130%	20−22 −130%
Far Cry New Dawn	45−50 +206%	16−18 −206%
Forza Horizon 4	55−60 +164%	21−24 −164%
Hitman 3	81 +326%	19 −326%
Horizon Zero Dawn	55−60 +115%	27 −115%
Metro Exodus	50−55 +253%	14−16 −253%
Red Dead Redemption 2	75 +341%	16−18 −341%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +78.6%	28 −78.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 +267%	9−10 −267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +200%	12−14 −200%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +329%	7−8 −329%
Battlefield 5	55−60 +241%	16−18 −241%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +200%	12−14 −200%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry 5	45−50 +53.3%	30 −53.3%
Far Cry New Dawn	32 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 4	55−60 +164%	21−24 −164%
Hitman 3	40−45 +200%	14−16 −200%
Horizon Zero Dawn	55−60 +190%	20 −190%
Metro Exodus	64 +327%	14−16 −327%
Red Dead Redemption 2	61 +259%	16−18 −259%
Shadow of the Tomb Raider	23 +109%	11 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +278%	18 −278%
Watch Dogs: Legion	30−35 +267%	9−10 −267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +200%	12−14 −200%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +329%	7−8 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	35 +169%	12−14 −169%
Cyberpunk 2077	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry 5	45−50 +130%	20−22 −130%
Forza Horizon 4	55−60 +164%	21−24 −164%
Horizon Zero Dawn	55−60 +383%	12 −383%
Metro Exodus	57 +280%	14−16 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +333%	9 −333%
Watch Dogs: Legion	30−35 +267%	9−10 −267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+218%

16−18

−218%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Far Cry New Dawn	44 +389%	9−10 −389%
Hitman 3	24−27 +333%	6−7 −333%
Red Dead Redemption 2	12−14 +225%	4−5 −225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Call of Duty: Modern Warfare	37 +363%	8−9 −363%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	40 +344%	9−10 −344%
Forza Horizon 4	30−35 +209%	10−12 −209%
Horizon Zero Dawn	35−40 +177%	12−14 −177%
Metro Exodus	41 +720%	5−6 −720%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1650%	2−3 −1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +280%	5−6 −280%
Watch Dogs: Legion	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +200%	12 −200%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%
Hitman 3	12−14 +550%	2−3 −550%
Horizon Zero Dawn	18−20 +217%	6−7 −217%
Shadow of the Tomb Raider	13 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +800%	2−3 −800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	14 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +667%	3−4 −667%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
Horizon Zero Dawn	18−20 +217%	6−7 −217%
Metro Exodus	21 +200%	7−8 −200%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16
+167%

6−7

−167%

これが人気ゲームでのPro 5500MとUHD Graphics 770の競争である：

Pro 5500Mは1080pでは222%速い。
Pro 5500Mは1440pでは189%速い。
Pro 5500Mは4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5500MはUHD Graphics 770よりも1650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 5500Mはすべての71でUHD Graphics 770を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	17.68	6.14
ノベルティ	13 １１月 2019	4 １月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	システム使用
プロセス	7 nm	10 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	15 ワット