Radeon 760M対AMD 880M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 760MとRadeon 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.83

880Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、760Mを大幅に36%上回る。

主な内容

Radeon 760MとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位355277
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率68.2292.69
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)RDNA 3.5 (2024)
コードネームHawx PointStrix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 12月 2023(1年 前)15 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 760MとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 760MとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数800 MHz400 MHz
Boost周波数2599 MHz2900 MHz
トランジスタの数25,390 million34,000 million
技術プロセス4 nm4 nm
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度83.1792.80
浮動小数点性能5.323 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Ray Tracing Cores812

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 760MとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 760MとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 760MとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

API互換性

Radeon 760MとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 760MとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 760M 14.83
Radeon 880M 20.15
+35.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 760M 5701
Radeon 880M 7747
+35.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 760M 9603
Radeon 880M 13892
+44.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 760M 6142
Radeon 880M 8371
+36.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 760M 41767
Radeon 880M 51662
+23.7%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
Radeon 880M 3006
+42.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 760MおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD31
−16.1%
36
+16.1%
1440p19
−15.8%
22
+15.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
−68%
42
+68%
Cyberpunk 2077 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Elden Ring 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 19
−73.7%
33
+73.7%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 51
−45.1%
74
+45.1%
Metro Exodus 40−45
−35%
50−55
+35%
Red Dead Redemption 2 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Valorant 55−60
−37.3%
80−85
+37.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 18
−38.9%
25
+38.9%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 23
−130%
53
+130%
Elden Ring 45−50
−42.2%
60−65
+42.2%
Far Cry 5 29
−51.7%
44
+51.7%
Fortnite 80−85
−27.7%
100−110
+27.7%
Forza Horizon 4 44
−43.2%
63
+43.2%
Grand Theft Auto V 34
−52.9%
52
+52.9%
Metro Exodus 40−45
−35%
50−55
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−40%
60−65
+40%
Valorant 55−60
−37.3%
80−85
+37.3%
World of Tanks 190−200
−20.8%
230−240
+20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Dota 2 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%
Far Cry 5 55−60
−21.8%
65−70
+21.8%
Forza Horizon 4 37
−43.2%
53
+43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Valorant 55−60
−37.3%
80−85
+37.3%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Elden Ring 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−29.8%
170−180
+29.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
World of Tanks 100−110
−30.8%
130−140
+30.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Counter-Strike 2 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 35−40
−50%
50−55
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
Metro Exodus 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Valorant 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Dota 2 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Elden Ring 10−11
−50%
14−16
+50%
Grand Theft Auto V 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 16−18
−50%
24−27
+50%

これが人気ゲームでのRadeon 760MとRadeon 880Mの競争である:

  • Radeon 880Mは1080pでは16%速い。
  • Radeon 880Mは1440pでは16%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 760Mの方が24%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 880Mの方が130%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRadeon 760Mが先行(2%)。
  • 53テストでRadeon 880Mが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.83 20.15
ノベルティ 6 12月 2023 15 7月 2024

Radeon 880Mは 35.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでRadeon 760Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 760MとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 214 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 760M又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。