Radeon 530対AMD 760M

性能のランキングでの位	818	359
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	3.68	68.20
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Weston	Hawx Point
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	6 １２月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 530とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 530とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	512
コア周波数	730 MHz	800 MHz
Boost周波数	1024 MHz	2599 MHz
トランジスタの数	1,550 million	25,390 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	24.58	83.17
浮動小数点性能	0.7864 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	32
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 530とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 530とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3/GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	64 Bit	システム使用
メモリー周波数	900 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon 530とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

API互換性

Radeon 530とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 530とRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 530 2.64

Radeon 760M 14.67
+456%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 530 1026

Radeon 760M 5710
+457%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 530 2327

Radeon 760M 9603
+313%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 530 6338

Radeon 760M 32985
+420%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 530 1542

Radeon 760M 6142
+298%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 530 9210

Radeon 760M 41767
+353%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 530 443

Radeon 760M 2116
+378%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 530およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	15 −107%	31 +107%
1440p	3−4 −533%	19 +533%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −213%	25 +213%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30 +329%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8 −500%	45−50 +500%
Counter-Strike 2	8−9 −225%	26 +225%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Forza Horizon 4	12−14 −292%	51 +292%
Forza Horizon 5	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Metro Exodus	9 −356%	40−45 +356%
Red Dead Redemption 2	13 −177%	35−40 +177%
Valorant	2−3 −2900%	60−65 +2900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −700%	45−50 +700%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18 +125%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Dota 2	18 −27.8%	23 +27.8%
Far Cry 5	12 −142%	29 +142%
Fortnite	14−16 −493%	80−85 +493%
Forza Horizon 4	12−14 −238%	44 +238%
Forza Horizon 5	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Grand Theft Auto V	12 −183%	34 +183%
Metro Exodus	4−5 −925%	40−45 +925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −792%	100−110 +792%
Red Dead Redemption 2	10−11 −260%	35−40 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −800%	45−50 +800%
Valorant	8 −650%	60−65 +650%
World of Tanks	36 −433%	190−200 +433%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −700%	45−50 +700%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18 +125%
Cyberpunk 2077	7−8 −314%	27−30 +314%
Dota 2	28 −92.9%	50−55 +92.9%
Far Cry 5	16−18 −238%	50−55 +238%
Forza Horizon 4	12−14 −185%	37 +185%
Forza Horizon 5	2−3 −1850%	35−40 +1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −328%	100−110 +328%
Valorant	2−3 −2900%	60−65 +2900%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Grand Theft Auto V	1−2 −2100%	21−24 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −661%	130−140 +661%
Red Dead Redemption 2	2−3 −550%	12−14 +550%
World of Tanks	18−20 −478%	100−110 +478%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1400%	30−33 +1400%
Cyberpunk 2077	4−5 −175%	10−12 +175%
Far Cry 5	7−8 −414%	35−40 +414%
Forza Horizon 4	1−2 −3600%	35−40 +3600%
Forza Horizon 5	3−4 −667%	21−24 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −233%	20−22 +233%
Valorant	9−10 −311%	35−40 +311%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Grand Theft Auto V	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −529%	40−45 +529%
Red Dead Redemption 2	1−2 −900%	10−11 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −600%	14−16 +600%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Far Cry 5	2−3 −850%	18−20 +850%
Fortnite	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Forza Horizon 4	0−1	21−24
Forza Horizon 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Valorant	2−3 −700%	16−18 +700%