Radeon 760M vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает 760M на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 289 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 67.32 | 92.07 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Hawx Point | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | 800 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−20%
| 36
+20%
|
| 1440p | 18
−22.2%
| 22
+22.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+10.5%
|
95
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 29
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+10%
|
70
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 38
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| Valorant | 110−120
−22.4%
|
140−150
+22.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 17
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−21.2%
|
220−230
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 35
−40%
|
49
+40%
|
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Valorant | 110−120
−22.4%
|
140−150
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 33
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−41.2%
|
70−75
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−43.5%
|
33
+43.5%
|
| Valorant | 110−120
−22.4%
|
140−150
+22.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−33%
|
130−140
+33%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32%
|
160−170
+32%
|
| Valorant | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Valorant | 75−80
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Так Radeon 760M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 20% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 22% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 760M на 11% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 880M на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 2 тестах (3%)
- Radeon 880M лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
