Arc A370M対AMD Radeon 610M

VS

累積業績評価

Arc A370MとRadeon 610Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
11.45
+360%

Arc A370Mは610Mをベンチマーク集計結果に基づき360%も上回る。

主な内容

Arc A370MとRadeon 610Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位400804
人気順の場所トップ100圏外72
電力効率25.9213.15
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームDG2-128Dragon Range
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)3 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとRadeon 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとRadeon 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024128
コア周波数300 MHz400 MHz
Boost周波数1550 MHz2200 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度99.2017.60
浮動小数点性能3.174 TFLOPS0.5632 TFLOPS
ROPs324
TMUs648
Ray Tracing Cores82

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとRadeon 610Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A370MとRadeon 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc A370MとRadeon 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Arc A370MとRadeon 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとRadeon 610Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A370M 11.45
+360%
Radeon 610M 2.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A370M 5115
+360%
Radeon 610M 1113

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A370M 12090
+322%
Radeon 610M 2863

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A370M 8149
+315%
Radeon 610M 1965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A370M 35604
+156%
Radeon 610M 13898

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+575%
Radeon 610M 576

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A370MおよびRadeon 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+179%
14
−179%
1440p20
−115%
43
+115%
4K34
+386%
7−8
−386%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 56
+700%
7−8
−700%
Counter-Strike 2 65−70
+32.7%
52
−32.7%
Cyberpunk 2077 46
+667%
6−7
−667%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 42
+500%
7−8
−500%
Battlefield 5 50−55
+500%
9−10
−500%
Counter-Strike 2 65−70
+81.6%
38
−81.6%
Cyberpunk 2077 37
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 49
+250%
14
−250%
Fortnite 70−75
+414%
14−16
−414%
Forza Horizon 4 50−55
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 5 35−40
+680%
5−6
−680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+246%
12−14
−246%
Valorant 100−110
+140%
45−50
−140%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24
+243%
7−8
−243%
Battlefield 5 50−55
+500%
9−10
−500%
Counter-Strike 2 65−70
+331%
16
−331%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+245%
50−55
−245%
Cyberpunk 2077 25
+317%
6−7
−317%
Dota 2 68
+152%
27−30
−152%
Far Cry 5 46
+254%
13
−254%
Fortnite 70−75
+414%
14−16
−414%
Forza Horizon 4 50−55
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Grand Theft Auto V 29
+81.3%
16
−81.3%
Metro Exodus 34
+278%
9
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+246%
12−14
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+279%
14
−279%
Valorant 100−110
+140%
45−50
−140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+500%
9−10
−500%
Cyberpunk 2077 21
+250%
6−7
−250%
Dota 2 66
+144%
27−30
−144%
Far Cry 5 43
+258%
12
−258%
Forza Horizon 4 50−55
+308%
12−14
−308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+246%
12−14
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+225%
8
−225%
Valorant 100−110
+140%
45−50
−140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+414%
14−16
−414%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+370%
20−22
−370%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+321%
24−27
−321%
Valorant 130−140
+118%
61
−118%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 29
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+440%
5−6
−440%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Valorant 65−70
+379%
14−16
−379%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

これが人気ゲームでのArc A370MとRadeon 610Mの競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは179%速い。
  • Radeon 610Mは1440pでは115%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは386%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc A370Mの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Arc A370Mはすべての56でRadeon 610Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.45 2.49
ノベルティ 30 3月 2022 3 1月 2023
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Arc A370Mは 359.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 610Mは9ヶ月のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Arc A370Mは、パフォーマンステストでRadeon 610Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A370M
Arc A370M
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 176 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 892 票

1から5のスケールでRadeon 610Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A370MやRadeon 610Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。