Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS対Intel Iris Xe Graphics G7

累積業績評価

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.20
+3.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは、Iris Xe Graphics G7をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位439446
人気順の場所トップ100圏外17
電力効率24.40データなし
アーキテクチャーデータなしGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームデータなしTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日データなし15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153696
Boost周波数1250 MHzデータなし
技術プロセス4 nm10 nm
消費電力(TDP)30 Wattデータなし

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xDDR4
メモリー周波数8448 MHzデータなし
共有メモリー++

対応技術

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX 12_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.20
+3.3%
Iris Xe Graphics G7 9.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
Iris Xe Graphics G7 6710
+5.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+30.6%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
Iris Xe Graphics G7 38040
+9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+16.7%
30−35
−16.7%
1440p18
+12.5%
16−18
−12.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+9.5%
21−24
−9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Counter-Strike 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 50
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Counter-Strike 2 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Fortnite 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 4 42
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Grand Theft Auto V 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Metro Exodus 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+2.5%
75−80
−2.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Valorant 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
World of Tanks 150−160
+2.7%
140−150
−2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Counter-Strike 2 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+2.5%
75−80
−2.5%
Valorant 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
World of Tanks 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Forza Horizon 4 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7の競争である:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは1080pでは17%速い。
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは1440pでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの方が25%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSが先行(56%)。
  • 3テストでIris Xe Graphics G7が先行(7%)。
  • 17テスト(38%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.20 9.87
プロセス 4 nm 10 nm

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは 3.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS と Iris Xe Graphics G7 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 11 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2670 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSやIris Xe Graphics G7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。