Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Iris Xe Graphics G7
Note de performance globale
Nous avons comparé Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Iris Xe Graphics G7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 435 | 436 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 18 |
| Efficacité énergétique | 24.46 | pas de données |
| Architecture | pas de données | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | pas de données | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | pas de données | 15 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Iris Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Iris Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 96 |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Iris Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR5x | DDR4 |
| Fréquence de mémoire | 8448 MHz | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Iris Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Iris Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Iris Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Iris Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
| 1440p | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| World of Tanks | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| World of Tanks | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
C'est ainsi que Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Iris Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS est 17% plus rapide dans 1080p.
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS est 6% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS est 17% plus rapide.
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 est 19% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS est en avance sur 3 tests (7%)
- Iris Xe Graphics G7 est en avance sur 4 tests (9%)
- il y a un tirage au sort dans 38 tests (84%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.64 | 10.62 |
| Processus technologique | 4 nm | 10 nm |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS a un score de performance agrégé 0.2% plus élevé, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Iris Xe Graphics G7.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS et Iris Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
