Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS対Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
累積業績評価
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSはGraphics 32EUs (Tiger Lake-H)をベンチマーク集計結果に基づき154%も上回る。
内容
主な内容
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 459 | 711 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 28.21 | データなし |
| アーキテクチャー | データなし | Gen. 12 (2021−2023) |
| コードネーム | データなし | Tiger Lake Xe |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 26 １０月 2023(2年 前) | 11 ５月 2021(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 32 |
| コア周波数 | データなし | 350 MHz |
| Boost周波数 | 1250 MHz | 1450 MHz |
| 技術プロセス | 4 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 30 Watt | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | LPDDR5x | データなし |
| メモリー周波数 | 8448 MHz | データなし |
| 共有メモリー | + | + |
対応技術
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
3DMark Time Spy Graphics
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSおよびUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 31
+82.4%
| 17
−82.4%
|
| 1440p | 14
−114%
| 30
+114%
|
| 4K | 30−35
+150%
| 12
−150%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+172%
|
18
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+79.4%
|
34
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Far Cry 5 | 30
+114%
|
14
−114%
|
| Fortnite | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Valorant | 100−110
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+307%
|
15
−307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+112%
|
75−80
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Far Cry 5 | 28
+115%
|
13
−115%
|
| Fortnite | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+218%
|
11
−218%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+150%
|
16
−150%
|
| Valorant | 100−110
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+138%
|
8
−138%
|
| Valorant | 100−110
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+158%
|
30−35
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Valorant | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
これが人気ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の競争である：
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは1080pでは82%速い。
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1440pでは114%速い。
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは4Kでは150%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの方が1400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 60テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSが先行（95%）。
- 3テスト（5%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
