Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS対NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)

累積業績評価

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce GTX 1050 (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.49
GTX 1050 (モバイル)
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.45
+9.2%

GTX 1050 (モバイル)は、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce GTX 1050 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位442426
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.2410.60
アーキテクチャーデータなしPascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP107B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日データなし3 1月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce GTX 1050 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce GTX 1050 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536640
コア周波数データなし1354 MHz
Boost周波数1250 MHz1493 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセス4 nm14 nm
消費電力(TDP)30 Watt75 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度データなし59.72
浮動小数点性能データなし1.911 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce GTX 1050 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce GTX 1050 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR5
最大メモリー容量データなし4000 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数8448 MHz7008 MHz
メモリー帯域幅データなし112 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce GTX 1050 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDCP-2.2
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GPU Boostデータなし3.0
Ansel-+

APIとSDKの互換性

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce GTX 1050 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGeForce GTX 1050 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.49
GTX 1050 (モバイル) 11.45
+9.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
GTX 1050 (モバイル) 7693
+21.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+3.7%
GTX 1050 (モバイル) 6068

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
GTX 1050 (モバイル) 38042
+9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSおよびGeForce GTX 1050 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p65−70
−12.3%
73
+12.3%
Full HD36
−27.8%
46
+27.8%
1440p16
−50%
24
+50%
4K12−14
−25%
15
+25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 40−45
−15.9%
51
+15.9%
Counter-Strike 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 30
−30%
39
+30%
Fortnite 55−60
−124%
132
+124%
Forza Horizon 4 40−45
−27.9%
55
+27.9%
Forza Horizon 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Valorant 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
44
+0%
Counter-Strike 2 16
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−6.7%
150−160
+6.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 28
−28.6%
36
+28.6%
Fortnite 55−60
+15.7%
51
−15.7%
Forza Horizon 4 40−45
−20.9%
52
+20.9%
Forza Horizon 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Grand Theft Auto V 35
−20%
42
+20%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
19
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−17.1%
41
+17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+2.6%
39
−2.6%
Valorant 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Counter-Strike 2 14
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 26
−26.9%
33
+26.9%
Forza Horizon 4 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Forza Horizon 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+20.7%
29
−20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−15.8%
22
+15.8%
Valorant 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+51.3%
39
−51.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−7.9%
80−85
+7.9%
Grand Theft Auto V 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 10−12
+0%
11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−4%
26
+4%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Forza Horizon 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−19%
25
+19%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 5−6
−40%
7
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Valorant 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
11
+10%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10
+11.1%

Full HD
High Preset

Dota 2 126
+0%
126
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 34
+0%
34
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとGTX 1050 (モバイル)の競争である:

  • GTX 1050 (モバイル)は900pでは12%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1080pでは28%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1440pでは50%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの方が51%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 (モバイル)の方が124%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSが先行(21%)。
  • 24テストでGTX 1050 (モバイル)が先行(63%)。
  • 6テスト(16%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.49 11.45
プロセス 4 nm 14 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 75 ワット

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

一方、GTX 1050 (モバイル)は 9.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS と GeForce GTX 1050 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)
GeForce GTX 1050 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 11 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1321 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSやGeForce GTX 1050 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。