Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

累積業績評価

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.30
+40.5%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSはIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位439537
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.4418.64
アーキテクチャーデータなしGen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームデータなしTiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日データなし15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153680
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数1250 MHz1350 MHz
技術プロセス4 nm10 nm
消費電力(TDP)30 Watt28 Watt

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xデータなし
メモリー周波数8448 MHzデータなし
共有メモリー++

対応技術

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.30
+40.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
+19%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+57%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+59.1%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+45.1%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+84.2%
19
−84.2%
1440p18
+80%
10
−80%
4K21−24
+40%
15
−40%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+109%
11
−109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 19
+111%
9
−111%
Forza Horizon 4 50
+66.7%
30
−66.7%
Forza Horizon 5 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 40−45
+128%
18
−128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 16
+60%
10
−60%
Dota 2 35
+59.1%
22
−59.1%
Far Cry 5 40−45
+61.5%
26
−61.5%
Fortnite 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Forza Horizon 4 42
+75%
24
−75%
Forza Horizon 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Grand Theft Auto V 35
+169%
13
−169%
Metro Exodus 27−30
+70.6%
17
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Valorant 40−45
+193%
14
−193%
World of Tanks 150−160
+31.3%
110−120
−31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike 2 14
+180%
5
−180%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Forza Horizon 4 36
+80%
20
−80%
Forza Horizon 5 27−30
+200%
9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+32.8%
60−65
−32.8%
Valorant 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 15
+150%
6
−150%
Grand Theft Auto V 15
+150%
6
−150%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
World of Tanks 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 28
+75%
16
−75%
Forza Horizon 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10
−40%
Valorant 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Dota 2 36
+0%
36
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16
+0%
16
+0%

これが人気ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは1080pでは84%速い。
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは1440pでは80%速い。
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの方が367%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSが先行(86%)。
  • 9テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.30 7.33
プロセス 4 nm 10 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 28 ワット

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは 40.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは7.1%消費電力が低い。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 11 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 946 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。