Quadro T2000 Max-Q対GeForce RTX 2050 Mobile

性能のランキングでの位	289	280
人気順の場所	トップ100圏外	46
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N19P-Q3 MAX-Q	GN20-S7
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	17 １２月 2021(2年前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2048
コア周波数	930 / 1200 MHz	データなし
Boost周波数	1500 / 1620 MHz	1477 MHz
トランジスタの数	4,700 million	データなし
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	35 - 40 Watt	30-45 Watt
テクスチャリングの速度	103.7	189.1

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

メモリー

Quadro T2000 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro T2000 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

Quadro T2000 Max-QとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

Quadro T2000 Max-QとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 Max-Q 17.92

RTX 2050 Mobile 18.63
+4%

GeForce RTX 2050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 Max-Qを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 Max-Q 11461

RTX 2050 Mobile 12268
+7%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを7%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

T2000 Max-Q 39269

RTX 2050 Mobile 46821
+19.2%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro T2000 Max-Qを19%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

T2000 Max-Q 8262

RTX 2050 Mobile 8881
+7.5%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro T2000 Max-Qを7%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

T2000 Max-Q 41106

RTX 2050 Mobile 58068
+41.3%

GeForce RTX 2050 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを41%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 +30.2%	43 −30.2%
1440p	24−27 −8.3%	26 +8.3%
4K	39 +18.2%	33 −18.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−75%

49
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +39.5%	35−40 −39.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −35.5%	42 +35.5%
Battlefield 5	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −50%	42 +50%
Far Cry 5	45−50 −25.5%	59 +25.5%
Far Cry New Dawn	58 +16%	50−55 −16%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Hitman 3	50−55 −33.3%	68 +33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Red Dead Redemption 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Shadow of the Tomb Raider	56 +43.6%	35−40 −43.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 −35.3%	46 +35.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +18.4%	35−40 −18.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Battlefield 5	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30 +7.1%
Far Cry 5	45−50 −12.8%	53 +12.8%
Far Cry New Dawn	55 +10%	50−55 −10%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Hitman 3	50−55 −9.8%	56 +9.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Metro Exodus	33 +10%	30−33 −10%
Red Dead Redemption 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Shadow of the Tomb Raider	45 +15.4%	35−40 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +8.6%	58 −8.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 −14.7%	39 +14.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −52%	35−40 +52%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +343%	7 −343%
Battlefield 5	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +12%	25 −12%
Far Cry 5	45−50 −4.3%	49 +4.3%
Far Cry New Dawn	50 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −3%	34 +3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +88.9%	18 −88.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Hitman 3	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Far Cry New Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	24−27 −4%	24−27 +4%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとRTX 2050 Mobileの競争である：

T2000 Max-Qは1080pでは30%速い。
RTX 2050 Mobileは1440pでは8%速い。
T2000 Max-Qは4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、T2000 Max-QはRTX 2050 Mobileよりも343%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、RTX 2050 MobileはT2000 Max-Qよりも75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：