Arc A310対AMD Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A310とRadeon 780Mを比較した。

Arc A310
2022
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
13.69

780Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A310を大幅に28%上回る。

主な内容

Arc A310とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位369306
人気順の場所トップ100圏外48
電力効率13.0683.92
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームDG2-128Hawx Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A310とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A310とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数2000 MHz800 MHz
Boost周波数2000 MHz2700 MHz
トランジスタの数7,200 million25,390 million
技術プロセス6 nm4 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度64.00129.6
浮動小数点性能3.072 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Tensor Cores96データなし
Ray Tracing Cores612

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A310とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A310とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1937 MHzシステム使用
メモリー帯域幅124.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc A310とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Arc A310とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A310とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A310 13.69
Radeon 780M 17.59
+28.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A310 5472
Radeon 780M 7028
+28.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A310 11915
Radeon 780M 12785
+7.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc A310 46839
+12.5%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A310 8464
+6%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A310 53244
+10.7%
Radeon 780M 48112

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
+15.9%
Radeon 780M 2822

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A310およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
+5.6%
36
−5.6%
1440p14−16
−35.7%
19
+35.7%
4K10−12
−30%
13
+30%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
+0%
32
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 80
+23.1%
65
−23.1%
Forza Horizon 5 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Metro Exodus 35−40
−12.8%
44
+12.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Valorant 55−60
−29.8%
70−75
+29.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Counter-Strike 2 26
+4%
25
−4%
Dota 2 28
−3.6%
29
+3.6%
Far Cry 5 50−55
+65.6%
32
−65.6%
Fortnite 80−85
−22.5%
95−100
+22.5%
Forza Horizon 4 65
+20.4%
54
−20.4%
Forza Horizon 5 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Grand Theft Auto V 28
−60.7%
45
+60.7%
Metro Exodus 35−40
+21.9%
32
−21.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−22.3%
120−130
+22.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%
Valorant 55−60
−29.8%
70−75
+29.8%
World of Tanks 180−190
−17.6%
220−230
+17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Counter-Strike 2 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 50−55
−18.9%
60−65
+18.9%
Forza Horizon 4 54
+17.4%
46
−17.4%
Forza Horizon 5 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−22.3%
120−130
+22.3%
Valorant 55−60
−29.8%
70−75
+29.8%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+10.5%
19
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−38.3%
160−170
+38.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
World of Tanks 100−105
−25%
120−130
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Forza Horizon 4 35−40
+9.4%
32
−9.4%
Forza Horizon 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Metro Exodus 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Valorant 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Dota 2 24−27
+19%
21
−19%
Grand Theft Auto V 24−27
+19%
21
−19%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−31%
55−60
+31%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21
−19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Forza Horizon 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Valorant 14−16
−40%
21−24
+40%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのArc A310とRadeon 780Mの競争である:

  • Arc A310は1080pでは6%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは36%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A310の方が66%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 780Mの方が61%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 13テストでArc A310が先行(20%)。
  • 41テストでRadeon 780Mが先行(64%)。
  • 10テスト(16%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.69 17.59
ノベルティ 12 10月 2022 6 12月 2023
プロセス 6 nm 4 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Radeon 780Mは 28.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでArc A310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A310はパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


Arc A310とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 260 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1655 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A310又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。