Quadro T2000 Max-Q対NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileを比較した。

T2000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
17.28

RTX 3050 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、T2000 Max-Qを大幅に32%上回る。

主な内容

Quadro T2000 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位325252
人気順の場所トップ100圏外44
電力効率30.5421.54
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)11 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数1200 MHz712 MHz
Boost周波数1620 MHz1057 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)40 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度103.767.65
浮動小数点性能3.318 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs3240
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 Max-QとGeForce RTX 3050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとGeForce RTX 3050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 Max-Q 17.28
RTX 3050 Mobile 22.83
+32.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6903
RTX 3050 Mobile 9122
+32.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 Max-Q 11461
RTX 3050 Mobile 21358
+86.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T2000 Max-Q 39269
RTX 3050 Mobile 77234
+96.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T2000 Max-Q 8262
RTX 3050 Mobile 15685
+89.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T2000 Max-Q 41106
RTX 3050 Mobile 90224
+119%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

T2000 Max-Q 75193
RTX 3050 Mobile 580370
+672%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51
RTX 3050 Mobile 148
+192%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97
+64.2%
RTX 3050 Mobile 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75
+882%
RTX 3050 Mobile 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91
+63.9%
RTX 3050 Mobile 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
+98.2%
RTX 3050 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32
RTX 3050 Mobile 36
+11.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40
RTX 3050 Mobile 77
+91.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7
RTX 3050 Mobile 7
+1.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94
RTX 3050 Mobile 158
+67.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびGeForce RTX 3050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
−63.2%
93
+63.2%
1440p26
−96.2%
51
+96.2%
4K38
+18.8%
32
−18.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−33.3%
120−130
+33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−203%
106
+203%
Hogwarts Legacy 30−35
−172%
87
+172%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Counter-Strike 2 95−100
−33.3%
120−130
+33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−137%
83
+137%
Far Cry 5 55−60
−111%
118
+111%
Fortnite 90−95
−21.7%
110−120
+21.7%
Forza Horizon 4 65−70
−29%
85−90
+29%
Forza Horizon 5 50−55
−104%
108
+104%
Hogwarts Legacy 30−35
−109%
67
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−36.5%
85−90
+36.5%
Valorant 130−140
−18.9%
150−160
+18.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Counter-Strike 2 95−100
−33.3%
120−130
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−15.9%
240−250
+15.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−74.3%
61
+74.3%
Dota 2 124
−36.3%
169
+36.3%
Far Cry 5 55−60
−91.1%
107
+91.1%
Fortnite 90−95
−21.7%
110−120
+21.7%
Forza Horizon 4 65−70
−29%
85−90
+29%
Forza Horizon 5 50−55
−77.4%
94
+77.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−103%
128
+103%
Hogwarts Legacy 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Metro Exodus 33
−87.9%
62
+87.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−36.5%
85−90
+36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−167%
168
+167%
Valorant 130−140
−18.9%
150−160
+18.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−74.3%
61
+74.3%
Dota 2 113
−37.2%
155
+37.2%
Far Cry 5 55−60
−76.8%
99
+76.8%
Forza Horizon 4 65−70
−29%
85−90
+29%
Hogwarts Legacy 30−35
−31.3%
42
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−36.5%
85−90
+36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−97%
65
+97%
Valorant 130−140
−18.9%
150−160
+18.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−21.7%
110−120
+21.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−28.5%
150−160
+28.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−104%
57
+104%
Metro Exodus 21−24
−71.4%
36
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.8%
170−180
+8.8%
Valorant 160−170
−18.8%
190−200
+18.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30
+100%
Far Cry 5 35−40
−88.9%
68
+88.9%
Forza Horizon 4 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−61.1%
29
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−44%
35−40
+44%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Grand Theft Auto V 30−35
−83.9%
57
+83.9%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 12−14
−76.9%
23
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Valorant 90−95
−37.2%
120−130
+37.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−36%
30−35
+36%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%
Dota 2 46
−102%
93
+102%
Far Cry 5 18−20
−94.4%
35
+94.4%
Forza Horizon 4 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Hogwarts Legacy 10−11
−50%
15
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとRTX 3050 Mobileの競争である:

  • RTX 3050 Mobileは1080pでは63%速い。
  • RTX 3050 Mobileは1440pでは96%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 Mobileの方が203%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3050 Mobileはすべての66でT2000 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.28 22.83
ノベルティ 27 5月 2019 11 5月 2021
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 75 ワット

T2000 Max-Qは87.5%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 Mobileは 32.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 91 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4925 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T2000 Max-QやGeForce RTX 3050 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。