Quadro RTX 3000 (モバイル)対NVIDIA RTX A4000 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro RTX 3000 (モバイル)とRTX A4000 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.31

RTX A4000 Mobileは、RTX 3000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位212112
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.6923.71
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU106GA104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23045120
コア周波数945 MHz1140 MHz
Boost周波数1380 MHz1680 MHz
トランジスタの数10,800 million17,400 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)80 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度198.7268.8
浮動小数点性能6.359 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs6480
TMUs144160
Tensor Cores288160
Ray Tracing Cores3640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRTX A4000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRTX A4000 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とRTX A4000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 (モバイル)とRTX A4000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 (モバイル) 26.31
RTX A4000 Mobile 39.52
+50.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3000 (モバイル) 10116
RTX A4000 Mobile 15197
+50.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 (モバイル)およびRTX A4000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD103
−45.6%
150−160
+45.6%
4K88
−47.7%
130−140
+47.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−69.4%
80−85
+69.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Elden Ring 85−90
−59.8%
130−140
+59.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−31.3%
100−110
+31.3%
Counter-Strike 2 45−50
−69.4%
80−85
+69.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Forza Horizon 4 110−120
−65.5%
190−200
+65.5%
Metro Exodus 91
−3.3%
90−95
+3.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−35.1%
75−80
+35.1%
Valorant 100−110
−50.5%
150−160
+50.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−31.3%
100−110
+31.3%
Counter-Strike 2 45−50
−69.4%
80−85
+69.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Dota 2 44
−180%
120−130
+180%
Elden Ring 85−90
−59.8%
130−140
+59.8%
Far Cry 5 86
−12.8%
95−100
+12.8%
Fortnite 130−140
−32.3%
170−180
+32.3%
Forza Horizon 4 110−120
−65.5%
190−200
+65.5%
Grand Theft Auto V 85−90
−38.2%
120−130
+38.2%
Metro Exodus 43
−119%
90−95
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
−82.7%
200−210
+82.7%
Red Dead Redemption 2 55−60
−35.1%
75−80
+35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−62.8%
140−150
+62.8%
Valorant 100−110
−50.5%
150−160
+50.5%
World of Tanks 260−270
−6.1%
270−280
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−31.3%
100−110
+31.3%
Counter-Strike 2 45−50
−69.4%
80−85
+69.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Dota 2 121
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 75−80
−22.8%
95−100
+22.8%
Forza Horizon 4 110−120
−65.5%
190−200
+65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−24.1%
200−210
+24.1%
Valorant 100−110
−50.5%
150−160
+50.5%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
−62.2%
70−75
+62.2%
Elden Ring 45−50
−72.3%
80−85
+72.3%
Grand Theft Auto V 45−50
−62.2%
70−75
+62.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
World of Tanks 170−180
−44.5%
250−260
+44.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−37.7%
70−75
+37.7%
Counter-Strike 2 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry 5 75−80
−64.1%
120−130
+64.1%
Forza Horizon 4 70−75
−62.9%
110−120
+62.9%
Metro Exodus 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Valorant 70−75
−72.2%
120−130
+72.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Dota 2 45−50
−69.6%
75−80
+69.6%
Elden Ring 21−24
−81%
35−40
+81%
Grand Theft Auto V 45−50
−69.6%
75−80
+69.6%
Metro Exodus 20−22
−65%
30−35
+65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−58%
120−130
+58%
Red Dead Redemption 2 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−69.6%
75−80
+69.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Counter-Strike 2 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 88
+12.8%
75−80
−12.8%
Far Cry 5 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Fortnite 30−35
−69.7%
55−60
+69.7%
Forza Horizon 4 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Valorant 35−40
−88.6%
65−70
+88.6%

これが人気ゲームでのRTX 3000 (モバイル)とRTX A4000 Mobileの競争である:

  • RTX A4000 Mobileは1080pでは46%速い。
  • RTX A4000 Mobileは4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 (モバイル)の方が13%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A4000 Mobileの方が180%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでRTX 3000 (モバイル)が先行(2%)。
  • 61テストでRTX A4000 Mobileが先行(97%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.31 39.52
ノベルティ 27 5月 2019 12 4月 2021
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 115 ワット

RTX 3000 (モバイル)は43.8%消費電力が低い。

一方、RTX A4000 Mobileは 50.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A4000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro RTX 3000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro RTX 3000 (モバイル)とRTX A4000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 317 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 21 票

1から5のスケールでRTX A4000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 (モバイル)又はRTX A4000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。