GeForce GTX 960M対Radeon RX 550X (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5
8.78
+44.4%

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 550X (モバイル)を44%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 960MとRadeon RX 550X (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位456550
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.448.62
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームN16P-GXPolaris 12
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2015(9年 前)10 1月 2019(5年 前)
今の価格$799 $299

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 550X (モバイル)はGTX 960Mより499%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRadeon RX 550X (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRadeon RX 550X (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1096 MHz1176 MHz
Boost周波数1202 MHz1287 MHz
トランジスタの数1,870 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度47.0451.48
浮動小数点性能1,505 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRadeon RX 550X (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとRadeon RX 550X (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz7000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとRadeon RX 550X (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960MとRadeon RX 550X (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとRadeon RX 550X (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRadeon RX 550X (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.78
+44.4%
RX 550X (モバイル) 6.08

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 550X (モバイル)を44%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960M 5278
RX 550X (モバイル) 5345
+1.3%

Radeon RX 550X (モバイル)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 960Mを1%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 4318
+17.1%
RX 550X (モバイル) 3688

GeForce GTX 960Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 550X (モバイル)を17%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 30086
+50.1%
RX 550X (モバイル) 20039

GeForce GTX 960Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 550X (モバイル)を50%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 960M 226308
+22.6%
RX 550X (モバイル) 184578

GeForce GTX 960Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 550X (モバイル)を23%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 56
+60.4%
RX 550X (モバイル) 35

GeForce GTX 960Mは、Unigine Heaven 3.0においてRadeon RX 550X (モバイル)を60%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRadeon RX 550X (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
+46.2%
65−70
−46.2%
Full HD36
+38.5%
26
−38.5%
1440p15
+50%
10−12
−50%
4K13
+44.4%
9−10
−44.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+108%
12−14
−108%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Battlefield 5 38
+100%
18−20
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 28
+33.3%
21
−33.3%
Far Cry New Dawn 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 35
+75%
20−22
−75%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Battlefield 5 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 25
+38.9%
18
−38.9%
Far Cry New Dawn 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 31
+55%
20−22
−55%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 19
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+20%
20
−20%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Battlefield 5 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 23
+53.3%
15
−53.3%
Far Cry New Dawn 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 25
+25%
20−22
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
13
−7.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 11
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 17
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry New Dawn 15
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 18
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+233%
3−4
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 3
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのGTX 960MとRX 550X (モバイル)の競争である:

  • GTX 960Mは900pにおいてRX 550X (モバイル)より46.2%速い。
  • GTX 960Mは1080pにおいてRX 550X (モバイル)より38.5%速い。
  • GTX 960Mは1440pにおいてRX 550X (モバイル)より50%速い。
  • GTX 960Mは4KにおいてRX 550X (モバイル)より44.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 960MはRX 550X (モバイル)よりも325%速い。
  • Far Cry New Dawnにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 550X (モバイル)はGTX 960Mよりも33.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでGTX 960Mが先行(95%)。
  • 2テストでRX 550X (モバイル)が先行(3%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 8.78 6.08
ノベルティ 12 3月 2015 10 1月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 550X (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 960MとRadeon RX 550X (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon RX 550X (モバイル)
Radeon RX 550X (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 919 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 36 票

1から5のスケールでRadeon RX 550X (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960M又はRadeon RX 550X (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。