Quadro P520対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P520とQuadro T1000を比較した。

Quadro P520
2019
2 ギガバイト GDDR5,18 Watt
5.41

T1000はP520をベンチマーク集計結果に基づき209%も上回る。

主な内容

Quadro P520とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位621335
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.7423.10
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP108TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日23 5月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P520とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P520とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数1303 MHz1395 MHz
Boost周波数1493 MHz1455 MHz
トランジスタの数1,800 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)18 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度35.83データなし
浮動小数点性能1.147 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P520とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P520とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro P520とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro P520とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P520とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P520 5.41
Quadro T1000 16.74
+209%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P520 2093
Quadro T1000 6473
+209%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P520 7905
Quadro T1000 33831
+328%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P520 7519
Quadro T1000 29927
+298%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P520 7481
Quadro T1000 34236
+358%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P520およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−186%
60−65
+186%
4K20
−200%
60−65
+200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−192%
35−40
+192%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−192%
35−40
+192%
Battlefield 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 20
−200%
60−65
+200%
Fortnite 30−33
−200%
90−95
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−204%
70−75
+204%
Forza Horizon 5 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−189%
55−60
+189%
Valorant 60−65
−206%
190−200
+206%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−192%
35−40
+192%
Battlefield 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−199%
260−270
+199%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Dota 2 60
−200%
180−190
+200%
Far Cry 5 18
−206%
55−60
+206%
Fortnite 30−33
−200%
90−95
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−204%
70−75
+204%
Forza Horizon 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Grand Theft Auto V 18−20
−206%
55−60
+206%
Metro Exodus 6
−200%
18−20
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−189%
55−60
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−189%
55−60
+189%
Valorant 60−65
−206%
190−200
+206%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Dota 2 54
−196%
160−170
+196%
Far Cry 5 16
−181%
45−50
+181%
Forza Horizon 4 21−24
−204%
70−75
+204%
Forza Horizon 5 10−12
−173%
30−33
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−189%
55−60
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−173%
30−33
+173%
Valorant 60−65
−206%
190−200
+206%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−200%
90−95
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−208%
120−130
+208%
Grand Theft Auto V 6−7
−200%
18−20
+200%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−194%
100−105
+194%
Valorant 55−60
−198%
170−180
+198%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 5 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 24−27
−208%
80−85
+208%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 23
−204%
70−75
+204%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 5 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

これが人気ゲームでのQuadro P520とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは186%速い。
  • Quadro T1000は4Kでは200%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.41 16.74
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 50 ワット

Quadro P520は177.8%消費電力が低い。

一方、Quadro T1000は 209.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでQuadro P520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P520はモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 104 票

1から5のスケールでQuadro P520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P520やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。