Quadro P4200対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsを比較した。

Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
25.14
+166%

P4200はIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき166%も上回る。

主な内容

Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位211466
人気順の場所トップ100圏外75
電力効率17.5223.55
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGP104Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数230496
コア周波数1227 MHz400 MHz
Boost周波数1647 MHz1350 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm10 nm
消費電力(TDP)100 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度237.2データなし
浮動小数点性能7.589 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs144データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4200およびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+150%
26
−150%
1440p35−40
+133%
15
−133%
4K27−30
+145%
11
−145%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+105%
20
−105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+150%
22
−150%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+105%
21
−105%
Battlefield 5 80−85
+183%
27−30
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+41.7%
36
−41.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16
−156%
Far Cry 5 55−60
+164%
21−24
−164%
Far Cry New Dawn 65−70
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 4 140−150
+132%
60−65
−132%
Hitman 3 50−55
+113%
24
−113%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.9%
124
+6.9%
Metro Exodus 85−90
+146%
35
−146%
Red Dead Redemption 2 65−70
+282%
17
−282%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+174%
30−35
−174%
Watch Dogs: Legion 100−110
+14.4%
90
−14.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+139%
21−24
−139%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+139%
18
−139%
Battlefield 5 80−85
+183%
27−30
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+59.4%
32
−59.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
13
−215%
Far Cry 5 55−60
+164%
21−24
−164%
Far Cry New Dawn 65−70
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 4 140−150
+132%
60−65
−132%
Hitman 3 50−55
+122%
23
−122%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3.6%
112
−3.6%
Metro Exodus 85−90
+207%
28
−207%
Red Dead Redemption 2 65−70
+150%
26
−150%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+183%
30
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Watch Dogs: Legion 100−110
+22.6%
84
−22.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+293%
14
−293%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+207%
14−16
−207%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+122%
23
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
11
−273%
Far Cry 5 55−60
+164%
21−24
−164%
Forza Horizon 4 140−150
+132%
60−65
−132%
Hitman 3 50−55
+155%
20
−155%
Horizon Zero Dawn 110−120
+404%
23
−404%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+254%
24
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+286%
14
−286%
Watch Dogs: Legion 100−110
+68.9%
60−65
−68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+364%
14
−364%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Far Cry New Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7
−129%
Far Cry 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Forza Horizon 4 140−150
+251%
40−45
−251%
Hitman 3 30−33
+131%
12−14
−131%
Horizon Zero Dawn 50−55
+160%
20−22
−160%
Metro Exodus 45−50
+269%
12−14
−269%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+189%
19
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%
Watch Dogs: Legion 140−150
+137%
60−65
−137%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+163%
16−18
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry New Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%
Hitman 3 20−22
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 120−130
+231%
35−40
−231%
Metro Exodus 27−30
+314%
7−8
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12−14
−183%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+182%
11
−182%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%

これが人気ゲームでのQuadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • Quadro P4200は1080pでは150%速い。
  • Quadro P4200は1440pでは133%速い。
  • Quadro P4200は4Kでは145%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が500%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでQuadro P4200が先行(99%)。
  • 1テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.14 9.46
ノベルティ 21 2月 2018 15 8月 2020
プロセス 16 nm 10 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 28 ワット

Quadro P4200は 165.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 96EUsは2歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257.1%消費電力が低い。

Quadro P4200は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用であることに注意してください。


Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 57 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 964 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4200又はIris Xe Graphics G7 96EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。