Quadro P4200対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsを比較した。
P4200はIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき166%も上回る。
主な内容
Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 211 | 466 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 75 |
電力効率 | 17.52 | 23.55 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | GP104 | Tiger Lake Xe |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 21 2月 2018(6年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2304 | 96 |
コア周波数 | 1227 MHz | 400 MHz |
Boost周波数 | 1647 MHz | 1350 MHz |
トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
技術プロセス | 16 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
テクスチャリングの速度 | 237.2 | データなし |
浮動小数点性能 | 7.589 TFLOPS | データなし |
ROPs | 64 | データなし |
TMUs | 144 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
インターフェース | MXM-B (3.0) | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 1502 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | 192.3 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
対応技術
Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | - |
Quick Sync | データなし | + |
API互換性
Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 1.2 | データなし |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P4200およびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 65−70
+150%
| 26
−150%
|
1440p | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
4K | 27−30
+145%
| 11
−145%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
Battlefield 5 | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+41.7%
|
36
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
Far Cry 5 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
Hitman 3 | 50−55
+113%
|
24
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−6.9%
|
124
+6.9%
|
Metro Exodus | 85−90
+146%
|
35
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+14.4%
|
90
−14.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
Battlefield 5 | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
Far Cry 5 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
Hitman 3 | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+3.6%
|
112
−3.6%
|
Metro Exodus | 85−90
+207%
|
28
−207%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+183%
|
30
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+22.6%
|
84
−22.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+122%
|
23
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
Far Cry 5 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+132%
|
60−65
−132%
|
Hitman 3 | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+404%
|
23
−404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+254%
|
24
−254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+286%
|
14
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+68.9%
|
60−65
−68.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+364%
|
14
−364%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
Far Cry 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+251%
|
40−45
−251%
|
Hitman 3 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
Metro Exodus | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Hitman 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+231%
|
35−40
−231%
|
Metro Exodus | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
これが人気ゲームでのQuadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:
- Quadro P4200は1080pでは150%速い。
- Quadro P4200は1440pでは133%速い。
- Quadro P4200は4Kでは145%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が500%速い。
- Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が7%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 71テストでQuadro P4200が先行(99%)。
- 1テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(1%)。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 25.14 | 9.46 |
ノベルティ | 21 2月 2018 | 15 8月 2020 |
プロセス | 16 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 100 ワット | 28 ワット |
Quadro P4200は 165.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Iris Xe Graphics G7 96EUsは2歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257.1%消費電力が低い。
Quadro P4200は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用であることに注意してください。
Quadro P4200とIris Xe Graphics G7 96EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。