GeForce RTX 2060 (モバイル)対NVIDIA Quadro RTX A6000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 2060 (モバイル)とQuadro RTX A6000を比較した。

RTX 2060 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,115 Watt
30.44

RTX A6000は、RTX 2060 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、93%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX A6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18137
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし10.36
電力効率18.4513.62
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU106GA102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日29 1月 2019(5年 前)5 10月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$4,649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192010752
コア周波数960 MHz1410 MHz
Boost周波数1200 MHz1800 MHz
トランジスタの数10,800 million28,300 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)115 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度144.0604.8
浮動小数点性能4.608 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs48112
TMUs120336
Tensor Cores240336
Ray Tracing Cores3084

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit384 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s768.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX A6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce RTX 2060 (Laptop)とQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 (モバイル)とQuadro RTX A6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 (モバイル) 30.44
RTX A6000 58.63
+92.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2060 (モバイル) 21262
RTX A6000 50957
+140%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2060 (モバイル) 57644
RTX A6000 89510
+55.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2060 (モバイル) 16331
RTX A6000 27511
+68.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2060 (モバイル) 99179
RTX A6000 113167
+14.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2060 (モバイル) 411721
RTX A6000 494750
+20.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060 (モバイル)およびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD102
−72.5%
176
+72.5%
1440p63
−114%
135
+114%
4K39
−200%
117
+200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし26.41
1440pデータなし34.44
4Kデータなし39.74

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−51%
70−75
+51%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 91
+3.4%
85−90
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 71
−1.4%
70−75
+1.4%
Battlefield 5 119
−11.8%
130−140
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+4.8%
80−85
−4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−51%
70−75
+51%
Far Cry 5 105
+18%
85−90
−18%
Far Cry New Dawn 110
+7.8%
100−110
−7.8%
Forza Horizon 4 366
+85.8%
190−200
−85.8%
Hitman 3 83
−7.2%
85−90
+7.2%
Horizon Zero Dawn 223
+30.4%
170−180
−30.4%
Metro Exodus 130
−0.8%
130−140
+0.8%
Red Dead Redemption 2 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 148
−4.1%
150−160
+4.1%
Watch Dogs: Legion 227
+72%
130−140
−72%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 107
+21.6%
85−90
−21.6%
Assassin's Creed Valhalla 56
−28.6%
70−75
+28.6%
Battlefield 5 105
−26.7%
130−140
+26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 79
−6.3%
80−85
+6.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−51%
70−75
+51%
Far Cry 5 85
−4.7%
85−90
+4.7%
Far Cry New Dawn 82
−24.4%
100−110
+24.4%
Forza Horizon 4 280
+42.1%
190−200
−42.1%
Hitman 3 75
−18.7%
85−90
+18.7%
Horizon Zero Dawn 196
+14.6%
170−180
−14.6%
Metro Exodus 112
−17%
130−140
+17%
Red Dead Redemption 2 75
−26.7%
95−100
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 123
−138%
293
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−38.7%
85−90
+38.7%
Watch Dogs: Legion 190
+43.9%
130−140
−43.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
−76%
85−90
+76%
Assassin's Creed Valhalla 48
−50%
70−75
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−44.8%
80−85
+44.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−51%
70−75
+51%
Far Cry 5 62
−43.5%
85−90
+43.5%
Forza Horizon 4 88
−124%
190−200
+124%
Hitman 3 66
−34.8%
85−90
+34.8%
Horizon Zero Dawn 94
−138%
224
+138%
Shadow of the Tomb Raider 107
−169%
288
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−200%
180
+200%
Watch Dogs: Legion 38
−247%
130−140
+247%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
−20.3%
95−100
+20.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
−24.6%
80−85
+24.6%
Far Cry New Dawn 54
−18.5%
60−65
+18.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 38
−21.1%
45−50
+21.1%
Call of Duty: Modern Warfare 42
−16.7%
45−50
+16.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−70%
30−35
+70%
Far Cry 5 42
−14.3%
45−50
+14.3%
Forza Horizon 4 246
+7%
230−240
−7%
Hitman 3 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Horizon Zero Dawn 70
−200%
210
+200%
Metro Exodus 55−60
−12.5%
63
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−269%
247
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−63.2%
60−65
+63.2%
Watch Dogs: Legion 210
+6.1%
190−200
−6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
−16.1%
70−75
+16.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 32
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Hitman 3 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Horizon Zero Dawn 86
−119%
180−190
+119%
Metro Exodus 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−274%
146
+274%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−16%
27−30
+16%
Assassin's Creed Valhalla 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 21
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 40−45
−45%
55−60
+45%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−292%
149
+292%
Watch Dogs: Legion 15
−40%
21−24
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
−23.3%
35−40
+23.3%

これが人気ゲームでのRTX 2060 (モバイル)とRTX A6000の競争である:

  • RTX A6000は1080pでは73%速い。
  • RTX A6000は1440pでは114%速い。
  • RTX A6000は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2060 (モバイル)の方が86%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX A6000の方が292%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 14テストでRTX 2060 (モバイル)が先行(19%)。
  • 58テストでRTX A6000が先行(81%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.44 58.63
ノベルティ 29 1月 2019 5 10月 2020
最大メモリー容量 6 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 300 ワット

RTX 2060 (モバイル)は160.9%消費電力が低い。

一方、RTX A6000は 92.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX A6000は、パフォーマンステストでGeForce RTX 2060 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 2060 (モバイル)はノートブック用で、Quadro RTX A6000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 2060 (モバイル)とQuadro RTX A6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2060 (モバイル)
GeForce RTX 2060 (モバイル)
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1658 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 462 票

1から5のスケールでQuadro RTX A6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 2060 (モバイル)又はQuadro RTX A6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。