Quadro P4200 ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

المركز في تصنيف الأداء	211	472
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	83
كفاءة الطاقة	18.21	24.08
البنيان	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GP104	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	96
سرعة الساعة الأساسية	1227 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1647 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	237.2	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	7.589 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	144	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70−75 +159%	27 −159%
1440p	40−45 +150%	16 −150%
4K	30−35 +150%	12 −150%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+105%

−105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +150%	22 −150%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +105%	21 −105%
Battlefield 5	80−85 +183%	27−30 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +41.7%	36 −41.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +156%	16 −156%
Far Cry 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Far Cry New Dawn	65−70 +154%	24−27 −154%
Forza Horizon 4	140−150 +132%	60−65 −132%
Hitman 3	50−55 +113%	24 −113%
Horizon Zero Dawn	110−120 −6.9%	124 +6.9%
Metro Exodus	85−90 +146%	35 −146%
Red Dead Redemption 2	65−70 +282%	17 −282%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +174%	30−35 −174%
Watch Dogs: Legion	100−110 +14.4%	90 −14.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +139%	21−24 −139%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +139%	18 −139%
Battlefield 5	80−85 +183%	27−30 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +59.4%	32 −59.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +215%	13 −215%
Far Cry 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Far Cry New Dawn	65−70 +154%	24−27 −154%
Forza Horizon 4	140−150 +132%	60−65 −132%
Hitman 3	50−55 +122%	23 −122%
Horizon Zero Dawn	110−120 +3.6%	112 −3.6%
Metro Exodus	85−90 +207%	28 −207%
Red Dead Redemption 2	65−70 +150%	26 −150%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +183%	30 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +108%	24−27 −108%
Watch Dogs: Legion	100−110 +22.6%	84 −22.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +293%	14 −293%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +207%	14−16 −207%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +122%	23 −122%
Cyberpunk 2077	40−45 +273%	11 −273%
Far Cry 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Forza Horizon 4	140−150 +132%	60−65 −132%
Hitman 3	50−55 +155%	20 −155%
Horizon Zero Dawn	110−120 +404%	23 −404%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +254%	24 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +286%	14 −286%
Watch Dogs: Legion	100−110 +68.9%	60−65 −68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+364%

−364%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Far Cry New Dawn	35−40 +171%	14−16 −171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +189%	9−10 −189%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +400%	5−6 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7 −129%
Far Cry 5	27−30 +164%	10−12 −164%
Forza Horizon 4	140−150 +251%	40−45 −251%
Hitman 3	30−33 +131%	12−14 −131%
Horizon Zero Dawn	50−55 +160%	20−22 −160%
Metro Exodus	45−50 +269%	12−14 −269%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +189%	19 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +244%	9−10 −244%
Watch Dogs: Legion	140−150 +137%	60−65 −137%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+163%

16−18

−163%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry New Dawn	20−22 +186%	7−8 −186%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	120−130 +231%	35−40 −231%
Metro Exodus	27−30 +314%	7−8 −314%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	30−35 +183%	12−14 −183%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +182%	11 −182%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+144%

9−10

−144%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 159 أسرع في 1080p
Quadro P4200 هو 150 أسرع في 1440p
Quadro P4200 هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 500 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 7 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.14	9.31
الجِدة	21 فبراير 2018	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	16 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	28 واط

يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 170% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 96EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 257.1% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.