Quadro P4200 vs. Iris Xe Graphics G7 96EUs
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P4200 supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs por um impressionante 168% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 196 | 440 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 80 |
| Relação preço-qualidade | 7.58 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Maio 2018 (6 anos atrás) | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $1526 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 96 |
| Frequência do núcleo | 1215 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1350 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 28 Watt |
| Velocidade de texturização | 237.2 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 7132 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| Quick Sync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 65−70
+150%
| 26
−150%
|
| 1440p | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
| 4K | 30−35
+131%
| 13
−131%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+123%
|
22
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Hitman 3 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+294%
|
17
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+100%
|
38
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+114%
|
22
−114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+183%
|
27−30
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+386%
|
14
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Hitman 3 | 60−65
+177%
|
22
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+150%
|
34
−150%
|
| Metro Exodus | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+347%
|
15
−347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+204%
|
25
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+286%
|
22
−286%
|
| Metro Exodus | 70−75
+204%
|
24
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Hitman 3 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Metro Exodus | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Hitman 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
É assim que Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs competem em jogos populares:
- Quadro P4200 é 150% mais rápido em 1080p
- Quadro P4200 é 150% mais rápido em 1440p
- Quadro P4200 é 131% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Quadro P4200 é 500% mais rápido do que o Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P4200 ultrapassou o Iris Xe Graphics G7 96EUs em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 25.09 | 9.37 |
| Novidade | 7 de Maio 2018 | 15 de Agosto 2020 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 28 Watt |
O Quadro P4200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 96EUs nos testes de desempenho.
Quadro P4200 destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Xe Graphics G7 96EUs - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
