Quadro P4200 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con Iris Xe Graphics G7 96EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4200 supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un enorme 174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Iris Xe Graphics G7 96EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 226 | 487 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.14 | 22.37 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 144 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
+159%
| 27
−159%
|
| 1440p | 40−45
+167%
| 15
−167%
|
| 4K | 30−35
+150%
| 12
−150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+150%
|
26
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+168%
|
19
−168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+129%
|
41
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+204%
|
26
−204%
|
| Fortnite | 110−120
+290%
|
30
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Valorant | 160−170
+31.5%
|
124
−31.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+442%
|
12
−442%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+169%
|
35
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+166%
|
96
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Dota 2 | 120−130
+137%
|
51
−137%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+216%
|
25
−216%
|
| Fortnite | 110−120
+457%
|
21
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+142%
|
31
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+406%
|
17
−406%
|
| Metro Exodus | 50−55
+247%
|
15
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
| Valorant | 160−170
+45.5%
|
112
−45.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
11
−364%
|
| Dota 2 | 120−130
+157%
|
47
−157%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+243%
|
23
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+147%
|
35−40
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+407%
|
14
−407%
|
| Valorant | 160−170
+609%
|
23
−609%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+680%
|
15
−680%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+153%
|
65−70
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+514%
|
7
−514%
|
| Metro Exodus | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Valorant | 200−210
+109%
|
95−100
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Valorant | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
+290%
|
20
−290%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
È così che Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 159% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 167% più veloce in 1440p
- Quadro P4200 è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P4200 è 1050% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato Iris Xe Graphics G7 96EUs in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.70 | 7.93 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 28 watt |
Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 173.6%.
Iris Xe Graphics G7 96EUs, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
