Quadro P4200 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Iris Xe Graphics G7 96EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	212	466
Posto per popolarità	non nella top-100	75
Efficienza energetica	17.53	23.56
Architettura	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codice	GP104	Tiger Lake Xe
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	21 febbraio 2018 (6 anni fa)	15 agosto 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	96
Frequenza di nucleo	1227 MHz	400 MHz
Frequenza in modalità Boost	1647 MHz	1350 MHz
Numero di transistori	7,200 million	non disponibile
Processo tecnologico	16 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	28 Watt
Velocità di testurizzazione	237.2	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	7.589 TFLOPS	non disponibile
ROPs	64	non disponibile
TMUs	144	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	8 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1502 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	192.3 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
Quick Sync	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	65−70 +150%	26 −150%
1440p	35−40 +133%	15 −133%
4K	27−30 +145%	11 −145%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+105%

−105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +150%	22 −150%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +105%	21 −105%
Battlefield 5	80−85 +183%	27−30 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +41.7%	36 −41.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +156%	16 −156%
Far Cry 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Far Cry New Dawn	65−70 +154%	24−27 −154%
Forza Horizon 4	140−150 +132%	60−65 −132%
Hitman 3	50−55 +113%	24 −113%
Horizon Zero Dawn	110−120 −6.9%	124 +6.9%
Metro Exodus	85−90 +146%	35 −146%
Red Dead Redemption 2	65−70 +282%	17 −282%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +174%	30−35 −174%
Watch Dogs: Legion	100−110 +14.4%	90 −14.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +139%	21−24 −139%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +139%	18 −139%
Battlefield 5	80−85 +183%	27−30 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +59.4%	32 −59.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +215%	13 −215%
Far Cry 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Far Cry New Dawn	65−70 +154%	24−27 −154%
Forza Horizon 4	140−150 +132%	60−65 −132%
Hitman 3	50−55 +122%	23 −122%
Horizon Zero Dawn	110−120 +3.6%	112 −3.6%
Metro Exodus	85−90 +207%	28 −207%
Red Dead Redemption 2	65−70 +150%	26 −150%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +183%	30 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +108%	24−27 −108%
Watch Dogs: Legion	100−110 +22.6%	84 −22.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +293%	14 −293%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +207%	14−16 −207%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +122%	23 −122%
Cyberpunk 2077	40−45 +273%	11 −273%
Far Cry 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Forza Horizon 4	140−150 +132%	60−65 −132%
Hitman 3	50−55 +155%	20 −155%
Horizon Zero Dawn	110−120 +404%	23 −404%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +254%	24 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +286%	14 −286%
Watch Dogs: Legion	100−110 +68.9%	60−65 −68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+364%

−364%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Far Cry New Dawn	35−40 +171%	14−16 −171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +189%	9−10 −189%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +400%	5−6 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7 −129%
Far Cry 5	27−30 +164%	10−12 −164%
Forza Horizon 4	140−150 +251%	40−45 −251%
Hitman 3	30−33 +131%	12−14 −131%
Horizon Zero Dawn	50−55 +160%	20−22 −160%
Metro Exodus	45−50 +269%	12−14 −269%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +189%	19 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +244%	9−10 −244%
Watch Dogs: Legion	140−150 +137%	60−65 −137%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+163%

16−18

−163%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry New Dawn	20−22 +186%	7−8 −186%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	120−130 +231%	35−40 −231%
Metro Exodus	27−30 +314%	7−8 −314%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	30−35 +183%	12−14 −183%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +182%	11 −182%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+144%

9−10

−144%

È così che Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs competono nei giochi popolari:

Quadro P4200 è 150% più veloce in 1080p
Quadro P4200 è 133% più veloce in 1440p
Quadro P4200 è 145% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 500% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Xe Graphics G7 96EUs è 7% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P4200 è in vantaggio in 71 test (99%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	25.14	9.46
Novità	21 febbraio 2018	15 agosto 2020
Processo tecnologico	16 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	28 watt

Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.8%.

Iris Xe Graphics G7 96EUs, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.

Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P4200

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro P4200

RTX A1000 Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 3090 SUPER

Tesla M10

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Tesla V100 PCIe 16 GB

B200 SXM 192 GB

TITAN RTX

RTX A1000

GeForce RTX 2070 (mobile)

GeForce RTX 3050 A Mobile

GeForce RTX 2060 (mobile)

Quadro RTX A6000

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

RTX A2000 12 GB

Quadro T1000 (mobile)

GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.6 57 voti

Valuti Quadro P4200 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 967 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 96EUs su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.