Quadro GV100対NVIDIA RTX A2000

#広告 
アマゾンで購入
Quadro GV100 Tesla PG500-216 Tesla V100 FHHL Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe 16 GB Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 SMX2 Tesla V100 SXM2 Tesla V100 SXM2 16 GB Tesla V100 SXM2 32 GB Tesla V100 SXM3 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

累積業績評価

Quadro GV100とRTX A2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro GV100
2018
32 ギガバイト HBM2,250 Watt
51.45
+45.9%

GV100はRTX A2000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

内容

Quadro GV100 Quadro GV100
RTX A2000 RTX A2000

主な内容

Quadro GV100とRTX A2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位56145
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.9893.88
電力効率14.1334.61
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームGV100GA106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日27 ３月 2018(6年 前)10 ８月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$8,999 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はQuadro GV100より3050%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro GV100とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro GV100とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51203328
コア周波数1132 MHz562 MHz
Boost周波数1627 MHz1200 MHz
トランジスタの数21,100 million12,000 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力（TDP）250 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度520.6124.8
浮動小数点性能16.66 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs12848
TMUs320104
Tensor Cores640104
Ray Tracing Coresデータなし26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro GV100とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm167 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro GV100とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量32 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅4096 Bit192 Bit
メモリー周波数848 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅868.4 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro GV100とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro GV100とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.08.6
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro GV100とRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro GV100 51.45
+45.9%
RTX A2000 35.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro GV100 19824
+45.9%
RTX A2000 13588

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro GV100 144776
+96.9%
RTX A2000 73512

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro GV100 180942
+115%
RTX A2000 84002

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro GV100およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD140−150
+45.8%
96
−45.8%
1440p60−65
+39.5%
43
−39.5%
4K35−40
+29.6%
27
−29.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p64.28
−1274%
4.68
+1274%
1440p149.98
−1336%
10.44
+1336%
4K257.11
−1446%
16.63
+1446%
  • RTX A2000のフレーム単価は1080pの方が1274%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は1440pの方が1336%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は4Kの方が1446%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 84
+0%
84
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 62
+0%
62
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+0%
117
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 45
+0%
45
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのQuadro GV100とRTX A2000の競争である：

  • Quadro GV100は1080pでは46%速い。
  • Quadro GV100は1440pでは40%速い。
  • Quadro GV100は4Kでは30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 51.45 35.27
ノベルティ 27 ３月 2018 10 ８月 2021
最大メモリー容量 32 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 70 ワット

Quadro GV100は 45.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、433.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX A2000は3歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、257.1%消費電力が低い。

Quadro GV100は、パフォーマンステストでRTX A2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro GV100
Quadro GV100
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro GV100 Quadro GV100
又は
RTX 8000 Quadro RTX 8000
RTX A2000 RTX A2000
又は
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Quadro GV100 Quadro GV100
又は
RTX A4000 RTX A4000
Quadro GV100 GV100
又は
RTX A6000 RTX A6000
Quadro GV100 GV100
又は
RTX A5000 RTX A5000
Quadro GV100 GV100
又は
Pro W6900X Pro W6900X
Quadro GV100 GV100
又は
Pro W6800 Pro W6800
Quadro GV100 GV100
又は
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
Quadro GV100 GV100
又は
Pro V620 Pro V620
Quadro GV100 GV100
又は
RTX A4500 RTX A4500
Quadro GV100 GV100
又は
RTX 4080 RTX 4080
Quadro GV100 GV100
又は
RTX 4090 RTX 4090

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 53 票

1から5のスケールでQuadro GV100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 597 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro GV100やRTX A2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。