Quadro M620対Quadro M1000M

#広告
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10
VS
#広告
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M2000M Tesla M10

パフォーマンス・スコア

Quadro M620
2017
2GB GDDR5
7.26

Quadro M1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M620を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

内容

Quadro M620 Quadro M620
M1000M M1000M

一般的な情報

Quadro M620とQuadro M1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位504497
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.520.83
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームGM107GM107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 １月 2017(7年 前)2 １０月 2015(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$200.89
今の価格$1958 $706 (3.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはQuadro M620より60%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数1018 MHz993 MHz
Boost周波数977 MHz1072 MHz
トランジスタの数1,870 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）30 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度31.2631.78
浮動小数点性能データなし1,017 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M620とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

テクノロジー

Quadro M620とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Proデータなし+
3D Stereo+データなし
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

APIサポート

Quadro M620とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル5.05.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.05.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.26
M1000M 7.44
+2.5%

Quadro M1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M620を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M620 2810
M1000M 2879
+2.5%

Quadro M1000Mは、PassmarkにおいてQuadro M620を2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 3801
M1000M 4230
+11.3%

Quadro M1000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M620を11%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 3130
M1000M 3498
+11.7%

Quadro M1000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M620を12%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 22120
M1000M 23422
+5.9%

Quadro M1000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M620を6%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M620 8009
M1000M 8450
+5.5%

Quadro M1000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M620を6%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M620 6897
M1000M 7760
+12.5%

Quadro M1000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M620を13%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M620 8602
+1.5%
M1000M 8471

Quadro M620は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M1000Mを2%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 25
M1000M 31
+21.4%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M620を21%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 56
M1000M 59
+5.5%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M620を6%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 28
M1000M 31
+11.9%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M620を12%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 32
M1000M 37
+16.5%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M620を17%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 34
+1.5%
M1000M 34

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M1000Mを1%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 11
M1000M 12
+10.1%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M620を10%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 20
M1000M 20
+1%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M620を1%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 1
M1000M 2
+183%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M620を183%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 20
M1000M 20
+1%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M620を1%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 25
M1000M 31
+21.4%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M620を21%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 32
M1000M 37
+16.5%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M620を17%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 56
M1000M 59
+5.3%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M620を5%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 28
M1000M 31
+11.9%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M620を12%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 34
+1.5%
M1000M 34

Quadro M620は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M1000Mを1%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 11
M1000M 12
+10.1%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M620を10%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 0.6
M1000M 1.7
+183%

Quadro M1000Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M620を183%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M620およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−50%
39
+50%
4K10
−30%
13
+30%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 24−27
−4%
24−27
+4%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 24−27
−4%
24−27
+4%
Hitman 3 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 10−11
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 24−27
−4%
24−27
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−10%
11
+10%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

これが人気ゲームでのQuadro M620とM1000Mの競争である：

  • M1000Mは1080pにおいてQuadro M620より50%速い。
  • M1000Mは4KにおいてQuadro M620より30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、M1000MはQuadro M620よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 30テストでM1000Mが先行（44%）。
  • 38テスト（56%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価 7.26 7.44
ノベルティ 13 １月 2017 2 １０月 2015
消費電力（TDP） 30 ワット 40 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M620 と Quadro M1000M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro M620とQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M620 Quadro M620
又は
K5000M Quadro K5000M
M1000M Quadro M1000M
又は
K4100M Quadro K4100M
Quadro M620 Quadro M620
又は
Pro 450 Radeon Pro 450
Quadro M620 Quadro M620
又は
K3100M Quadro K3100M

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 126 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 442 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M620又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。