Quadro M620対Quadro K4100M

性能のランキングでの位	505	515
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.52	1.64
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM107	N15E-Q3-A2
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	23 ７月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,499
今の価格	$1958	$323 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K4100MはQuadro M620より215%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とQuadro K4100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とQuadro K4100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	1152
コア周波数	1018 MHz	706 MHz
Boost周波数	977 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	31.26	67.78
浮動小数点性能	データなし	1,627 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とQuadro K4100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M620とQuadro K4100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	3200 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	102.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M620とQuadro K4100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

テクノロジー

Quadro M620とQuadro K4100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	データなし	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

APIサポート

Quadro M620とQuadro K4100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12
シェーダーモデル	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とQuadro K4100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.26
+2.7%

K4100M 7.07

Quadro M620は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K4100Mを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M620 2810
+2.7%

K4100M 2735

Quadro M620は、PassmarkにおいてQuadro K4100Mを3%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 17237

K4100M 19909
+15.5%

Quadro K4100Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M620を16%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 3801

K4100M 4957
+30.4%

Quadro K4100Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M620を30%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 3130

K4100M 3654
+16.7%

Quadro K4100Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M620を17%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 22120

K4100M 24685
+11.6%

Quadro K4100Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M620を12%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M620 8009

K4100M 9097
+13.6%

Quadro K4100Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M620を14%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M620 6897

K4100M 7058
+2.3%

Quadro K4100Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M620を2%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M620 8602
+26.1%

K4100M 6821

Quadro M620は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K4100Mを26%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 25

K4100M 35
+40.5%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M620を40%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 56

K4100M 59
+5%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M620を5%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 28

K4100M 43
+53.6%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M620を54%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 32

K4100M 45
+39.6%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M620を40%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 34

K4100M 35
+0.6%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M620を1%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 11

K4100M 12
+9.2%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M620を9%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 20

K4100M 23
+15.3%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M620を15%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 1

K4100M 2
+217%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M620を217%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 20

K4100M 23
+15.3%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M620を15%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 25

K4100M 35
+40.5%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M620を40%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 32

K4100M 45
+39.6%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M620を40%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 56

K4100M 59
+5%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M620を5%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 28

K4100M 43
+53.6%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M620を54%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 34

K4100M 35
+0.6%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M620を1%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 11

K4100M 12
+9.2%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro M620を9%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 0.6

K4100M 1.9
+217%

Quadro K4100Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro M620を217%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M620およびQuadro K4100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 −84.6%	48 +84.6%
4K	10 −30%	13 +30%

メリットとデメリット

性能評価	7.26	7.07
ノベルティ	13 １月 2017	23 ７月 2013
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	30 ワット	100 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M620 と Quadro K4100M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro M620とQuadro K4100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro M620

Quadro K4100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 126 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください：

4.3 75 票

1から5のスケールでQuadro K4100Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M620又はQuadro K4100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −40%	14−16 +40%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

Quadro M620対Quadro K4100M

パフォーマンス・スコア

内容

一般的な情報

お得感

仕様書

互換性、寸法、要件

メモリー

ビデオ出力

テクノロジー

APIサポート

ベンチマークテスト

全体的なベンチマークテストでの性能

Passmark

3DMark Vantage Performance

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

GeekBench 5 Vulkan

GeekBench 5 CUDA

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - Showcase

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - Catia

SPECviewperf 12 - Solidworks

SPECviewperf 12 - Siemens NX

SPECviewperf 12 - Creo

SPECviewperf 12 - Medical

SPECviewperf 12 - Energy

ゲームでのテスト

平均FPS

人気ゲームのFPS

メリットとデメリット

投票してください

比較

ユーザーの評価

アドバイスとコメント