Quadro M1000M เทียบกับ Quadro M620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	546	538
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	4.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.57	12.76
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GM107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$200.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	756 MHz	993 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	977 MHz	1072 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.26	31.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี/4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1253 MHz
	80 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
3D Stereo	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.0	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro M620 7.21

M1000M 7.40
+2.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M620 2772

M1000M 2843
+2.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M620 3801

M1000M 4230
+11.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M620 3130

M1000M 3498
+11.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M620 22120

M1000M 23422
+5.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro M620 8005

M1000M 8559
+6.9%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M620 6407

M1000M 7972
+24.4%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M620 8602
+1.5%

M1000M 8471

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M620 25

M1000M 31
+21.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M620 56

M1000M 59
+5.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M620 28

M1000M 31
+11.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M620 32

M1000M 37
+16.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M620 34
+1.5%

M1000M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M620 11

M1000M 12
+10.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M620 20

M1000M 20
+1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M620 1

M1000M 2
+183%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M620 20

M1000M 20
+1%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro M620 25

M1000M 31
+21.4%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M620 32

M1000M 37
+16.5%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M620 56

M1000M 59
+5.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M620 28

M1000M 31
+11.9%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M620 34
+1.5%

M1000M 34

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M620 11

M1000M 12
+10.1%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M620 0.6

M1000M 1.7
+183%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	29 −34.5%	39 +34.5%
4K	12 −33.3%	16 +33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.15
4K	ไม่มีข้อมูล	12.56

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Valorant	24−27 −4%	24−27 +4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Fortnite	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 −4%	24−27 +4%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −57.9%	60−65 +57.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Valorant	24−27 −4%	24−27 +4%
World of Tanks	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Valorant	24−27 −4%	24−27 +4%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
World of Tanks	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	7−8 +0%	7−8 +0%

นี่คือวิธีที่ Quadro M620 และ M1000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

M1000M เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
M1000M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M1000M เร็วกว่า 58%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

M1000M เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (48%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.21	7.40
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	18 สิงหาคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	40 วัตต์

Quadro M620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน M1000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro M620 และ Quadro M1000M ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M620

Quadro M1000M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 755M SLI

พบกับ

GeForce GT 755M

Radeon HD 6970M Crossfire

พบกับ

Radeon RX 7800 XT

Radeon HD 6970M Crossfire

พบกับ

Radeon RX 7900 XTX

GeForce GT 750M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 195 โหวต

ให้คะแนน Quadro M620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 576 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: