Quadro M620対Quadro P620

性能のランキングでの位	507	439
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.50	20.72
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM107	GP107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	27 ５月 2019(5年前)
今の価格	$1958	$170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はQuadro M620より4044%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	512
コア周波数	1018 MHz	1177 MHz
Boost周波数	977 MHz	1442 MHz
トランジスタの数	1,870 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	31.26	43.33
浮動小数点性能	データなし	1,490 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M620とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	80.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M620とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M620とQuadro P620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M620とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.27

Quadro P620 9.38
+29%

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M620を29%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M620 2813

Quadro P620 3628
+29%

Quadro P620は、PassmarkにおいてQuadro M620を29%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 3801

Quadro P620 5909
+55.5%

Quadro P620は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M620を55%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M620 17237

Quadro P620 25105
+45.6%

Quadro P620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M620を46%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 3130

Quadro P620 4673
+49.3%

Quadro P620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M620を49%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M620 22120

Quadro P620 30410
+37.5%

Quadro P620は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M620を37%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M620 8035

Quadro P620 11773
+46.5%

Quadro P620は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M620を47%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M620 6897

Quadro P620 11234
+62.9%

Quadro P620は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M620を63%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M620 8602

Quadro P620 11727
+36.3%

Quadro P620は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M620を36%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 25

Quadro P620 41
+62.3%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M620を62%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 56

Quadro P620 79
+39.8%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro M620を40%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 28

Quadro P620 50
+80.9%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro M620を81%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 32

Quadro P620 54
+68.8%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro M620を69%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 34

Quadro P620 59
+72.4%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro M620を72%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 11

Quadro P620 15
+33%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro M620を33%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 20

Quadro P620 26
+27.7%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M620を28%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro M620 1

Quadro P620 4
+550%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro M620を550%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 20

Quadro P620 26
+26.2%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro M620を26%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 25

Quadro P620 41
+61.9%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro M620を62%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 32

Quadro P620 55
+70.4%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro M620を70%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 56

Quadro P620 78
+38.9%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro M620を39%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 28

Quadro P620 51
+81.7%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro M620を82%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro M620 34

Quadro P620 60
+73.8%

Quadro P620は、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro M620を74%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M620およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 −108%	52 +108%
4K	13 −23.1%	16−18 +23.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−25%

14−16
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Battlefield 5	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Far Cry New Dawn	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Hitman 3	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Metro Exodus	18−20 −84.2%	35 +84.2%
Red Dead Redemption 2	20−22 −30%	24−27 +30%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Battlefield 5	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	21−24 −178%	64 +178%
Far Cry New Dawn	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Hitman 3	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Red Dead Redemption 2	20−22 −30%	24−27 +30%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +250%	6 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −68.4%	32 +68.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Forza Horizon 4	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −70%	17 +70%
Watch Dogs: Legion	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−30%

24−27
+30%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Horizon Zero Dawn	16−18 −25%	20−22 +25%
Metro Exodus	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −120%	10−12 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
High Preset

Far Cry 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Far Cry New Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

これが人気ゲームでのQuadro M620とQuadro P620の競争である：

Quadro P620は1080pでは108%速い。
Quadro P620は4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro M620はQuadro P620よりも250%速い。
Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P620はQuadro M620よりも178%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：