Quadro M620対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	535	268
人気順の場所	トップ100圏外	69
電力効率	16.76	28.06
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM107	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	11 １月 2017(7年前)	23 ４月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	1024
コア周波数	756 MHz	1350 MHz
Boost周波数	977 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	1,870 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	31.26	95.04
浮動小数点性能	1 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M620とGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M620とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M620とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	5.0	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.24

GTX 1650 Ti Mobile 20.20
+179%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2794

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+179%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M620 3801

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+249%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M620 17237

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+152%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M620 3130

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+217%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M620 22120

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+195%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+320%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 −142%	58 +142%
1440p	14−16 −207%	43 +207%
4K	10 −170%	27 +170%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−392%

59
+392%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −239%	61 +239%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −390%	49 +390%
Battlefield 5	21−24 −214%	65−70 +214%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −253%	53 +253%
Cyberpunk 2077	12−14 −283%	46 +283%
Far Cry 5	16−18 −331%	69 +331%
Far Cry New Dawn	20−22 −320%	84 +320%
Forza Horizon 4	45−50 −158%	120−130 +158%
Hitman 3	14−16 −264%	51 +264%
Horizon Zero Dawn	40−45 −321%	181 +321%
Metro Exodus	21−24 −333%	91 +333%
Red Dead Redemption 2	20−22 −120%	44 +120%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −179%	65−70 +179%
Watch Dogs: Legion	50−55 −272%	201 +272%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −150%	45−50 +150%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −220%	32 +220%
Battlefield 5	21−24 −214%	65−70 +214%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −213%	47 +213%
Cyberpunk 2077	12−14 −200%	36 +200%
Far Cry 5	16−18 −263%	58 +263%
Far Cry New Dawn	20−22 −195%	59 +195%
Forza Horizon 4	45−50 −158%	120−130 +158%
Hitman 3	14−16 −257%	50 +257%
Horizon Zero Dawn	40−45 −319%	180 +319%
Metro Exodus	21−24 −276%	79 +276%
Red Dead Redemption 2	20−22 −95%	39 +95%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −213%	75 +213%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Watch Dogs: Legion	50−55 −239%	183 +239%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −50%	27 +50%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −50%	15 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −107%	31 +107%
Cyberpunk 2077	12−14 −183%	34 +183%
Far Cry 5	16−18 −144%	39 +144%
Forza Horizon 4	45−50 −158%	120−130 +158%
Hitman 3	14−16 −207%	43 +207%
Horizon Zero Dawn	40−45 −48.8%	64 +48.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −163%	63 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −290%	39 +290%
Watch Dogs: Legion	50−55 +145%	22 −145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−105%

41
+105%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −179%	35−40 +179%
Far Cry New Dawn	10−12 −245%	38 +245%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −200%	21−24 +200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −500%	18−20 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −214%	21−24 +214%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16 +433%
Far Cry 5	8−9 −225%	26 +225%
Forza Horizon 4	24−27 −335%	110−120 +335%
Hitman 3	10−12 −155%	28 +155%
Horizon Zero Dawn	14−16 −173%	40−45 +173%
Metro Exodus	8−9 −375%	35−40 +375%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −720%	40−45 +720%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −283%	21−24 +283%
Watch Dogs: Legion	45−50 −161%	120 +161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−175%

30−35
+175%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −233%	20−22 +233%
Far Cry New Dawn	5−6 −300%	20 +300%
Hitman 3	3−4 −433%	16 +433%
Horizon Zero Dawn	24−27 −75%	42 +75%
Metro Exodus	5−6 −340%	21−24 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −525%	25 +525%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −200%	12−14 +200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	8−9 −250%	27−30 +250%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Watch Dogs: Legion	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−157%

18−20
+157%

これが人気ゲームでのQuadro M620とGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは142%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは207%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは170%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro M620の方が145%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が1050%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでQuadro M620が先行（3%）。
70テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行（97%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.24	20.20
ノベルティ	11 １月 2017	23 ４月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	50 ワット